22 DE NOVIEMBRE DE 2017 |
Política

En el Gobierno estudian fórmulas legales para difundir las declaraciones patrimoniales, que al asumir los gremialistas entregan en sobre cerrado a la Superintendencia de Servicios de Salud.

Según el diario Clarín, "el Gobierno comenzó a explorar los caminos institucionales para hacer públicos los patrimonios de los jefes de las obras sociales sindicales".

La búsqueda de un mecanismo para exhibir las declaraciones juradas de los titulares de los sindicatos -en muchos casos, en sus sillones desde hace décadas- encontró una vía de exploración este fin de semana.

Se trata de la Ley de Obras Sociales (23.660), cuyo decreto de reglamentación de 1993 estableció para sus directores y administradores la obligación de detallar los bienes que componen su patrimonio en un sobre cerrado ante la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS).

Un primer paso por parte del Gobierno será comprobar si la exigencia se viene cumpliendo y evaluar medidas para dar a publicidad esa información.

Una recomendación de la Oficina Anticorrupción en ese sentido o un nuevo decreto para equiparar la presentación a la de los funcionarios públicos aparecieron como primeras alternativas, mientras seguirán afinando la búsqueda.

En la Casa Rosada evaluaron que podría ser un buen comienzo, más allá de que con el marco legal actual los datos no son públicos y a su vez en muchos casos no alcanzarían directamente a los jefes gremiales.

“Los que manejan recursos públicos de los trabajadores deben presentar sus declaraciones juradas, por ahora no está contemplado en la ley. El Estado tiene la información sobre los administradores de las obras sociales y en principio lo que se está estudiando es cómo hacerla pública”, dijo uno de los abocados a esa tarea.

“La mejor solución sería avanzar con una ley del Congreso”, enunció el objetivo de máxima otro funcionario encargado del análisis, aunque en caso de ponerse en marcha ese recorrido sería más trabajoso.

Elisa Carrió presentó el año pasado un proyecto para que las autoridades de las organizaciones sindicales, las empresariales y las obras sociales presenten sus declaraciones juradas de los cinco períodos fiscales anteriores a la sanción de la ley, aunque no avanzó su tratamiento.

Los datos oficiales indican que el responsable de Economía y el del Banco Central tienen la mayoría de su capital afuera del país.

En Argentina, tener el dinero fuera del país es lo normal. El Gobierno acaba de promover una amnistía fiscal y han aparecido 116.000 millones de dólares, un récord mundial. Lo que es más raro es ver que también los ministros, encargados de convencer a los inversores para que traigan su capital al país, tienen su fortuna en el exterior. La tenía Mauricio Macri, y decidió repatriarla el año pasado ante la polémica que estalló tras los papeles de Panamá, y la sigue teniendo buena parte del Gobierno. El 46% de los bienes que declaran los miembros del Ejecutivo está en el exterior, según un informe de  La Nación  elaborado con datos oficiales.

En la lista de los ministros que más dinero tienen fuera del país están dos figuras clave de la política económica, dos personas que se reúnen casi a diario con representantes de fondos interesados en traer millones de dólares a Argentina y que les tratan de convencer de que este país ha dejado de ser un lugar inseguro y ahora pueden confiar en que su dinero estará tranquilo. Se trata del ministro de Economía, Nicolás Dujovne, y el responsable del Banco Central, Federico Sturzenegger.

.....

En Argentina este tipo de noticias no sorprende a nadie. Después de tantas crisis, vaivenes monetarios y hasta un corralito, nadie se fía. La clase media-alta tiene el dinero fuera y la media-baja, si puede ahorrar, lo hace en dólares y lo guarda en casa. Lo llamativo es que dos años después de la llegada al poder de Macri, las cosas hayan cambiado tan poco incluso en su entorno más cercano. “Voy a traer parte de mi dinero, y parte quedará afuera para mis hijos", confesaba Carlos Melconian, hombre de confianza de Macri y expresidente del Banco Nación, el gran banco público. Antes de convencer al mundo de que Argentina ha cambiado, Macri tiene aún tarea en su propio círculo.

VER: https://elpais.com/internacional/2017/08/22/argentina/1503420333_041749.html

Fuente: El País Internacional

(Prensa CONADUH) El día 22 de agosto la Federación Nacional de Docentes Universitarios –CONADU Histórica- marchó a la Plaza de Mayo y en todo el país por los derechos de todos los trabajadores y contra el ajuste del gobierno, los gobernadores y rectores

Antonio Rosselló, secretario general a.c, afirmó que “marchamos para defender los Convenios Colectivos, contra la reforma laboral que impulsa el gobierno de Macri; por el 82% móvil contra la reforma previsional y en defensa de la Educación Pública, en contra de la contrarreforma educativa del gobierno nacional”. Asimismo enfatizó que “sobre todo marchamos junto a los trabajadores para pedirle al conjunto de las centrales sindicales un paro activo nacional del movimiento obrero y un plan de lucha para terminar con este ajuste que ha hecho retroceder nuestras condiciones de vida y nuestros derechos. Luchar con el conjunto de los trabajadores es el objetivo central de la CONADU Histórica”.

Por otra parte, Rosselló reafirmó el reclamo por la aparición con vida ya de Santiago Maldonado, consigna que recorrió ayer las movilizaciones y actos que se llevaron adelante en todo el país.

El Ministro de Hacienda de La Pampa, Ernesto Franco, en diálogo con FM Patriada señaló que "Desde los años 90, en la firma de distintos acuerdos federales, hubo provincias que transfirieron sus sistemas provisionales a la Nación, este es el caso de Mendoza, San Luis, y otras provincias que transfirieron. Sin embargo, hubieron otras que no transfirieron pero a partir del año 2000 se les financia parte de los déficit provisionales. En el caso de La Pampa, teníamos déficit en el sistema policial, a partir del año 2000 comenzó a financiarse y, a partir del 2006 se comenzó a financiar, con la legislación que existía en aquel momento, los déficit previsonales de las provincias. Es una forma de compensar a aquel que había transferido la caja".

"Desde el año 2000 a la fecha siempre han habido "atrasos" en el pago de este déficit pero es la primera vez que nos piden que bajemos las jubilaciones. Que pongamos las mismas jubilaciones que tiene la Nación, ya que con el Sistema Previsional de la provincia los salarios son más altos".

"De hecho, no financian la totalidad, sino el porcentaje que había en ese momento cuando se firmaron los acuerdos que eran del 75%, y un jubilado pampeano se jubila con el 82% de los últimos diez años".

"En La Pampa hay el 82% móvil de los sueldos ajustados a los sueldos de los últimos diez años. La edad jubilatoria es la misma que en Nación, los hombres se jubilan a los 65 años y 60 la mujer, pero la Nación solamente financia el déficit por el 75%, o sea a un sueldo que fuera hasta el 75, el resto lo financia la provincia a través de un sistema de financiamiento propio".

"Han incumplido todos los acuerdos, desde el 2009 al 2016, solamente han pagado el 2015 y una parte del 2016, por esa razón y ante esta novedad, habiendo agotado todas la vías administrativas y políticas, se reclamará judicialmente. El Gobernador ya firmó el decreto para que el Fiscal de Estado comience a redactar la demanda".

"Esto no significa un tema de campaña, es más bien un tema ideológico".

"La gran confusión que existe es que no respetan lo firmado, por eso se llega a los estrados judiciales. En los distintos acuerdos que se han hecho, justamente son los que rigen, hay un anexo metodológico en dónde se establece como se determina el déficit, ahí no esta previsto ningún tipo de multa".

"Estoy enterado de que a otras provincias se lo han aplicado, pero bueno se encuentran en una condición menos sólida desde el punto de vista de las finanzas que la provincia de La Pampa, y esta situación la provincia de La Pampa no la va a soportar, no va a resignar derechos que han hecho que el sistema jubilatorio de nuestra provincia sea sustentable a través del tiempo".

"Las distintas gestiones han tenido siempre mayor o menor potestades y la han ejercido sobre las provincias para cumplir su rol hegemónico. Si vos asocias el tema de Santa Cruz que, para ayudarle en las finanzas provinciales, le exigen la derogación de la Ley de Lemas me parece que una cosa no tiene que ver con la otra".

"Si uno mira las provincias que tienen mayor autonomía por han sido más ordenadas, como es el caso de La Pampa, normalmente no son beneficiadas por ninguna manera y, esto hace que seamos uno de los pocos que podamos enfrentar al gobierno nacional desde el punto de vista político y decir lo que piensa en los lugares correspondiente".

"Muchas veces la discrecionalidad en el reparto de fondos tiene que ver más con las autorizaciones para endeudarse. La situación de la baja de la recaudación que existe desde el año pasado, el año pasado tuvimos una baja histórica en la recaudación, es producto de la baja en distintos impuestos y, principalmente la baja de la actividad económica hizo que muchas provincias no puedan generar recursos propios y, lo que le corresponde por transferencias automáticas, los fondos necesarios para solventar sus finanzas".

"Otras provincias también vienen con un esquema de toma de deuda para cancelar deuda vieja e intereses, esas provincias están atadas a  una decisión nacional que tiene que ver con la autorización para endeudarse".

"Además, el gran poder de fuego que tiene el gobierno nacional, desde el punto de vista de la toma de deuda, hace que compita esa toma de deuda ante los mismos prestadores, con la actividad privada y con la actividad pública de otro estamento como es el nacional".

"En definitiva, los momentos en los cuales se puede tomar deuda los maneja Nación y, justamente, posiciona a las provincias en un papel de segundo lugar. Excepto, por supuesto, a las provincias amigas como Buenos Aires, Capital Federal o Mendoza".

"Cada vez que la actividad económica es floreciente tarda en llegar, cuando es mala también tarda. A uno siempre le llega la ola cuando esta en la baja, en el medio. Por eso siempre tenemos, quizás, mayor poder de anticipación o de reacción con ese tipo de cosas con lo cual uno tiene previstas muchas situaciones".

"Evidentemente esta política monetaria de solamente subir las tasas para bajar el dólar y que la gente no se largue a comprar, esta trayendo muchas consecuencias en la actividad".

 "Hoy, si uno saca cuentas y toma únicamente la tasa de las LEBAC, que la última fue del 26,5%, nadie inicia una nueva actividad, ¿Quién va a iniciar una nueva actividad que le de una rentabilidad de más del 40%, al margen del resto de los costos? Directamente se vuelcan a la timba financiera o, lo que es peor, gente de afuera que viene vende dólares, los colocan en distintos instrumentos y después los vuelven a transformar en dólares y se van con una rentabilidad en dólares increíble".

"La situación económica es muy difícil, no le vemos salida con esta política monetaria que a través de la suba de las tasas trata de bajar la inflación y contraer el dólar, desgraciadamente no lo están logrando, pero sí están logrando una alta desocupación como se esta dando".

AUDIO

Fuente: FM La Patriada - Maldita Suerte
Creado por FMLaPatriada
25 de julio, 2017 08:25
01:13 / 13:08
Ernesto Franco, Ministro de Hacienda de La Pampa.
Maldita Suerte: Lunes a viernes de 7 a 9 por Fm La Patriada, FM 102.1
Conducción: Matías Colombatti
Aire: Nicolás Mársico y Oriane Flechaire.
Producción: Daniel Gentili y Raúl Cano.

Página 6 de 59

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria