19 DE AGOSTO DE 2017 |
Espectáculos
24 abril, 2017 - A mis 33 años me di cuenta que ya no podía seguir peleando con mi imagen reflejada en el espejo. Que no entro dentro del estereotipo, que no soy talla S, ni siquiera soy M. Que ya no puedo seguir odiándome, escondiéndome, enojándome por no ser lo que se supone que sea: flaca, sin celulitis, sin pelos, ni una mísera estría, siempre peinada, con el maquillaje sin correr. Acepté que nací para ser real, y no perfecta. Que ser gorda está bien, que estoy sana, que puedo ser linda si me llevo mejor conmigo misma y dejé de necesitar validación externa. Empecé a querer mis cuerpo por fuera de los cánones de belleza “tradicional”.

Por Tatiana Bonetto (*)

1M1XOcEKn4a1NnOHw6wA2fA.jpg

Siempre fui de subir y bajar fácilmente de peso, siempre pude usar la ropa de moda, encajar, gustar, no tenía que contar demasiadas calorías, perdía de peso con sólo proponérmelo un poco. Un día todo eso se terminó. Empecé a aumentar de peso, y comenzó la tortura. Hice dietas dificilísimas, llegué a estar nueve meses sin comer ni un sólo hidrato.Tenía un humor insoportable, pero había bajado de peso. Checked.

Me mudé de ciudad, empecé a tapar sentimientos con comida, cuando estaba bajando de a poco y en un proceso normal, justo entonces quedo embarazada. Me relajé. ¡Y cuánto! El embarazo es esa nube rosa que hace que de verdad nada importe. Empezaron a venir las estrías, los rollos. Nadie me dijo que con la bajada de leche me iba a querer comer personas, vacas o casas. No bajé de peso “a razón de dar pura teta”, yo subí.  Mi uniforme de gorda eran las calzas junto con remeras, camisas y blusas que me “disimularan”. Recibí comentarios de todo tipo; “con lo linda que eras”, “bueno pero no te preocupes sos joven y podés bajar.” Un día volví a mirarme al espejo y negocié. ¿Quiero ser flaca o quiero ser saludable?

Empecé en un grupo de Cormillot. Aprendí a comer. Entendí que en función de mi contextura física JAMÁS iría a ser Pampita, y me ocupé del sobre peso. Acepté. Dejé de negar y renegar. Perdí varios kilos. Catorce para ser exacta. ¿Sigo siendo gorda? Si, la tabla dice que me faltan perder exactamente siete, que entré en una curva en donde los últimos kilos que me faltan bajar son los más rebeldes y ahí me di cuenta: ser gorda es un acto de rebeldía.  La gordura es una paria social. El obeso está estigmatizado. El común cree que “cerrando la boca y aflojando a los postres”, se soluciona todo. Nadie se preocupa por tus valores de sangre, qué comes ni cada cuanto, si escuchás a tu cuerpo, si tenés en cuenta tu ciclo menstrual, nada de eso importa. Lo fundamental siempre es llegar al verano. Hay gente que se pasa la vida tratando de llegar al verano. Si enero me encuentra en este abril, me verá usando bikinis con estampados espectaculares, portando estrías y celulitis que me recuerdan la madre que soy, con tetas un tanto flojas pero que alimentaron un año y ocho meses a mi hija, con una actitud desenfadada y un  me chupa un rollo que opines de mi porque yo sé quién soy . Sé que no soy uniforme, sé que puedo comer saludablemente y cada tres horas, sé que me encanta tomar una que otra cerveza entre amigos y que está bien. Es verdad, mi cuerpo volvió a cambiar, “qué linda que estás”.  ¡Cambió mi percepción de belleza!  Las gordas también somos lindas, somos personas, no somos perfectas y en un mundo small, definitivamente somos subversivas.

Ser gorda, es desentonar. ¡Diferenciate con ganas! Yo ya me cansé de no quererme, no valorarme ya no es una opción. Aceptarme fue un proceso.  Ya no busco halagos ni miradas de aprobación, busco ser libre. Libre de estereotipos, libre de la dictadura de la balanza en 50 kilos.  La vida no se termina si no entrás en un talle de Zara.  ¿Qué cambió además de mi percepción de belleza? Mi actitud. Milito estampados de todo tipo, ya no voy vestida solo de negro, uso ropa ajustada, celebro mis curvas, y de alguna manera esa confianza en mi misma hizo verme a ojos de los demás “más linda”. Lo que verdaderamente me motivó a aceptarme fue tener la responsabilidad de criar a una nena. Estoy batallando con un sin fin de conceptos milenarios, “las nenas calladitas son las más lindas” “qué princesa más hermosa” y miles de etcéteras. No sé si voy a lograr que Luz se ame a si misma tanto como para no dejar que el resto dictamine cómo debe lucir, pero al menos lo voy a intentar. Criar seres humanos seguros de sí mismos y que se quieran pesen lo que pesen es uno de mis objetivos. El día de mañana quiero mirar a mi hija y decirle que ser diferente, es ser hermosa. No quiero ser esa madre que le dice a su hija que si es gorda nadie la va a querer, no quiero criar a una mujer que se sienta avergonzada del cuerpo que tiene, ni que recuerde que le prometí algo si lograba bajar de peso. ¿Eso es un premio? ¡Vaya forma de romperle la psiquis a uno! Cuando mi hija crezca en el colegio no le van a enseñar a quererse, aceptarse y respetarse tal cuál es. A lo sumo le dirán que el bulling está mal y ya.  La agenda de los medios de comunicación suele girar en torno a lo flaca o gorda que luce una celebridad. Por lo general, por no decir SIEMPRE, se trata de una mujer. Este fenómeno tiene un nombre: body shaming, así se le llama a la actitud de hacer comentarios despectivos y humillantes respecto de cómo luce el cuerpo de una persona. Ni siquiera Lady Gaga está libre de ello. En medio de la espectacular performance que realizó en el SuperBowl 2017,  fue noticia por su supuesta gordura.  Afortunadamente la madre de todos los monstruos camina con la frente en alto y simplemente respondió que nadie debería avergonzarse por su cuerpo.  ¡Pero no todo está perdido! La tapa de la revista Harpers Bazar Argentina, en su número de diciembre puso en la portada a una mujer con un estilazo impresionante y que definitivamente rompe con todos los cánones de belleza: la actriz, comediante y conductora radial Bimbo Godoy.  Al respecto de la decisión editorial, Claudia Pasquini su editora general proclamó que la tapa se había transformado en noticia por haber roto con el paradigma de belleza de modelo flaca-fideo.  Palabras textuales de la editora general  quien dijo que no había sido fácil la apuesta, pero que el lema de la revista era apostar a la belleza diversa. ¡Alguien se animó! El hito fue celebrado por actrices, periodistas y colectivos feministas.  Any Body Argentina  es una ONG cuyo propósito es la lucha contra el odio corporal y generar conciencia a través de la realización de diversas campañas. Sin ir más lejos, el 5 de abril en conjunto con la Diputada Nacional Victoria Donda bajo el lema #ElTalleUnicoNoEsElUnicoTalle, presentaron un  proyecto nacional de talles  para que las marcas incluyan un rango mínimo de ocho talles a fin de garantizar la diversidad. ¿Sabías que 7 de cada 10 argentinos les cuesta encontrar ropa que se adapte a su cuerpo? ¡ Esto arrojaron los resultados de la encuesta nacional de talles ! Otra acción destacada fue la del #Modelometro en el marco del festival Lollapalooza en San Isidro, así mediante una una instalación interactiva que representa las proporciones “ideales” de una mujer modelo sirvió para demostrar las diferencia entre los cuerpos diversos en la vida real y este ideal actual impuesto a las mujeres por la sociedad — un ideal que es alcanzable por solo menos que el 5% de la población femenina. La idea era mostrar que los argentin@s venimos ¡en todos los talles!

175gq0hBaEN4IzSlK7toOBQ.jpeg

Podemos decir que lentamente lo esbelto como patrón exclusivo de belleza, va cambiando. ¿Será que la delgadez va perdiendo su reinado? Prefiero pensar que está ganando la diversidad. El nivel de popularidad y aceptación de famosas XL nos demuestra que la pluralidad comienza a ser un factor más al momento de hablar de moda. Celebrities como Adele, Amy Schummer, Melissa McCarthy, Olivia Spencer, Ashley Graham, Rebel Wilson, por sólo mencionar algunas… Sofía Vergara, Kim Kardashian, Christina Hendricks son denominadas chicas curvy por la sinuosidad de sus curvas. ¿Y las marcas? ¿Cuál es su reacción? ¿Qué hace la industria de la moda al respecto?  ¿Alguien dijo que el código de vestimenta para las que tenemos rollos sólo consiste en andar de negro y con ropa suelta? ¡Esos días quedaron atrás! Las propuestas internacionales bajo el lema de “curvy” contemplan la diversidad de talles. La idea es promover el #bodypositivity. Algunos ejemplos son  Nike con talles hasta 3XL rindiendo culto a “los cuerpos de verdad”.  Amamos la nueva línea de  H&M plus size , y también a la siempre juvenil y canchera For Ever 21, en dónde la marca va más allá creando un canal exclusivamente para promocionar y mostrar su  linea XL en instagram Las marcas van más allá de la pluralidad de talles, buscan desde la gráfica “mostrar” que ser gorda ya no es un tabú y algunas hasta decidieron no retocar mediante la utilización de photoshop a sus modelos. Si vamos a hacer talles para todas seamos verdaderamente inclusivos y no eliminemos lo que hace que un cuerpo sea diverso. ¿Resultado? ¡Mostrar la celulitis! Algo totalmente impensado en la década de los 90′ en donde la regla eran los cuerpos californianos al estilo 90–60–90 o mediados del 2000 en donde cuerpos andróginos, chicas mega flacas y ojerosas ocupaban las portadas.  Eloquii  pateó el tablero cuando dejó de diseñar mallas negras y enterizas con cortes de señora y se animó a más creando  trajes con estampas de en sueño  que destacan la figura, ratificando la decisión de no borrar la piel de naranja en la gráfica.

En nuestro país la top model XL más reconocida se llama Brenda Mato, además tener rollos posee actitud y un estilazo con sello propio, ella es militante de la aceptación del cuerpo y es la cara de marcas que se atreven a hacer ropa para todas. La empecé a seguir por Instagram y gracias a ella descubrí un universo plus size que me representa, que tiene que ver conmigo, con una mujer diversa.

1OuhVVu_ShjrfmnS1SNwkYA.jpeg

Me cansé de los comentarios con respecto a mi físico, como si hablar de cuánto pesa una persona fuera un indicador de salubridad. Hay un tema con la gordura que casi nadie contempla, la obesidad es una enfermedad, existe una asociación directa con sobre peso y la estigma de que el obeso es lento, morfón, vago y perezoso. Solamente al que es gordo se le enrostra en la cara una enfermedad. Nos preguntemos sinceramente si nos referimos de la misma forma a una persona que tiene cáncer, Alzheimer, diabetes, parálisis cerebral ¿hablamos igual de quién necesita un órgano para seguir viviendo? No. Esas dolencias tienen buena prensa. Ninguna de las personas que sufra dichos trastornos de salud va a ser objeto de burla. Ser gordo, a diferencia de las demás enfermedades, sí es un insulto.

No importa si bajé de peso, siempre voy a tener una relación complicada con la comida. Forma parte de mi metabolismo, de mi genética. Hoy sané, hoy si me dicen gorda no me siento disminuida ni mucho menos insultada. Muchas veces, en contadas ocasiones se me hizo sentir como si tuviera que pedir perdón por estar excedida de peso. ¿A quién más que a mí debería importarle qué talle soy? ¿Porqué nadie me pregunta por la calidad de los alimentos que ingiero, por los nuevos hábitos alimenticios, por todo lo que hago para que mi metabolismo funcione, cómo me dieron los estudios médicos? Simple. Porque verdaderamente lo único que interesa es remarcar que mi aspecto o el de otra persona gorda no va en la línea de la uniformidad como norma. Nadie reconoce la relación tóxica que podemos tener con la comida, de qué manera podemos tapar sentimientos mediante la ingesta de alimentos. El primer día que entré a Cormillot, me preguntaron cuál era mi objetivo y sin dudar respondí  “controlar la relación que tengo con la comida. No agitarme al moverme. Llegar a un peso saludable aunque no coincida con el peso estéticamente aceptable.”  Todos estos meses y todo el trabajo realizado hasta hoy y que continuará se trata justamente de eso. De aceptar. Soy gorda aunque haya bajado de peso. Sigo siéndolo aunque mi relación con la comida esté medianamente controlada.

Basta de gordofobia. Dejemos de hacer noticiables acontecimientos como la celulitis de Julia Roberts y que se dejara fotografiar “imperfecta”, que Charlie Howard haya sido discriminada en el mundo de la moda por tener talla grande y que sea a partir de esa experiencia lo que la llevó a militar un cuerpo real, aceptando sus estrías y celulitis  “no hay nada de qué avergonzarse, llevo una vida sana, hago ejercicio y aún así tengo celulitis. ¡Que se jodan! Crecí y me hice mayor y entendí que eso forma parte de la normalidad de los cuerpos de las mujeres.”  Desde entonces milita por un cuerpo real en los medios y en la industria de la moda.  No hay dos bandos, no es gordos versus flacos. Al momento de hablar de bodys haming no faltan quienes atacan a modelos o celebridades por estar muy flacas, ¿cuántas veces miraste una foto de una modelo hiper delgada y la mandaste a comer un pancho? Celebridades locales como Agustina Cherry, Calú Rivero, Natalia Oreiro, Brenda Asnicar entre otras, fueron cuestionadas por su imagen poco saludable, ¿el titular de los medios? “preocupación por su extrema delgadez”.  Todos recordamos la tapa de Angelina Jolie cuando fue internada por pesar 35 kilos.  La realidad es que, a los medios no les importa cuando una persona es demasiado flaca, y muy por el contrario, ama “escrachar” a una cuando está relajada, muestra rollos o celulitis. En sus tapas y titulares se habla sin pudor de cuanto subió o bajó tal o cuál y “cómo hizo”. No sean hipócritas amparándose en la excusa de la salud, sabemos que no les importa.

Anorexia, bulimia, obesidad, son todas enfermedades y trastornos alimentarios. En todas lo que no funciona es la relación con la comida y la percepción que tenemos de nuestro cuerpo. Todas las fotos y todas las tapas de quienes han sido juzgadas por gordas o flacas son… ¡MUJERES!

Existe en el imaginario popular una concepción de gordibuena que es un espanto. La gorda es chistosa (las actrices de comedia son las gordas grotescas a menudo haciendo roles ridículos).  En el imaginario social, la chica gordita es fácil, es calentona, es gaucha, se presta para cualquier cosa y está al servicio del otro porque es insegura. Hombres y mujeres somos gordos, pero la gordura en un sistema machista ataca exclusivamente a las mujeres, porque las que fueron hechas para agradar, seducir y gustar somos nosotras.

El mundo nos dice que los gordos no somos personas, somos lisa y llanamente gordos. ¿Saben qué? Tienen razón. Tenemos kilos de más, y sabemos que podemos perderlos, que nos puede costar o no, que nos preocupa o no, pero le peguemos la vuelta a este asunto. Seamos nosotras las encargadas de sacarnos la culpa y abrazar esas curvas sinuosas que nos devuelve el espejo. Nadie va a querernos ni empoderarnos sino lo hacemos nosotras primero, empecemos por alentarnos, mostrar nuestra piel, usar ropa que nos siente, colores y estampados todos los cortes son válidos. Hagamos un bollito con todas esas notas que nos dan consejos y nos ayudan a disimular nuestra panza, culo o caderas y nos las perdamos en alguno de los pliegues de nuestro cuerpo, apreciemos la belleza más allá del talle. ¡Cambiemos el foco! Mueva la carnaza mamasa, don’t hate the shake. ¡Sacudite del negro, baila sin verguenza, dejá de sacarte fotos en primeros planos y decile al mundo que ésta sos vos!

Ah, y cada vez que alguien te insulte, menosprecie, desvalorice, te critique o simplemente te pregunte ¿en cuánto peso estás? ¿en serio te vas a poner eso? ya sabés… ¡Que te chupe un rollo!

(*) Feminista, Publicista, Social Media

Fuente: Diario Digital Femenino

De cara a las elecciones de medio término, opina sobre sobre la estrategia de comunicación del Gobierno el director de la Escuela de Posgrados en Comunicación de la Universidad Austral, Damián Fernández Pedemonte. 

Buenos Aires, martes, 25 de abril - El oficialismo no va a tener problemas para ganar las elecciones intermedias. O mejor dicho, para quedar en la primera minoría: es probable que en octubre no haya ningún vencedor. Esto no se debe a sus logros ni a su estrategia de comunicación política, sino a que el peronismo no ha logrado articular una propuesta ni ha dado aún con un líder renovador.

Pero que Macri pueda ganar la elección de medio término sin mayores problemas no dice nada acerca de la calidad de su comunicación (ni de que vaya a quedar despejado el camino para la segunda parte de su mandato). Más bien, si se demoran los resultados y el rumbo sigue percibiéndose errático, quienes dejarán de apoyar al Gobierno serán no ya los peronistas despechados, sino los que lo votaron en las elecciones presidenciales.

El año pasado se discutió bastante si el Gobierno contaba con una adecuada estrategia de comunicación. En este debate, los críticos y el Gobierno coincidieron en un punto: la comunicación no puede reemplazar la gestión. Los aciertos, decía el Gobierno, son reales, no inventos de la comunicación. Simétricamente, los críticos decían: los errores son de políticas, no de comunicación.

Creo que es una distorsión en la que se incurre cuando se confunde la comunicación gubernamental con el marketing electoral. Hay dos lógicas diversas en la comunicación política que el Gobierno equipara porque sólo conoce una de ellas. Para los asesores del gobierno, todo es marketing. La gran diferencia entre el marketing y la comunicación, sin embargo, es que el primero aparece después de que se toman las decisiones: es el packaging de las medidas, la publicidad de los resultados. La comunicación, en cambio, viene antes: forma parte de la toma de decisión. Si la estrategia no se aclara con la comunicación, no hay estrategia.

Por ejemplo, si el Gobierno hubiera construido escenarios e inoculado a los públicos no tendría que haber sido obligado por la Corte Suprema a convocar a una audiencia pública por el tarifazo ni a dar marcha atrás con el acuerdo con el Correo Argentino. Las direcciones de comunicación de las corporaciones hubieran desaconsejado esos pasos en falso: es raro que los CEO no lo advirtieran. El objetivo de la comunicación política es generar consensos antes. Antes del error y de la retractación.

Eliseo Verón decía que hay dos tipos de campaña: la oficial y la oficiosa. La primera es regulada por el Estado, tiene tiempos, espacios y presupuestos definidos. Es el reino del marketing: todo lo que sabe esta disciplina sobre segmentación de audiencias o posicionamiento de las marcas vale aquí. Pero hay otra campaña, más extensa, de contornos menos precisos y mensajes más indirectos, que es la oficiosa. Está conformada por todas las intervenciones mediáticas de los líderes de los espacios políticos que compiten en las elecciones. Cuando son entrevistados en programas de opinión o talk shows en radio o televisión, cuando realizan declaraciones que se convierten en titulares de la prensa, los políticos están haciendo campaña. Aquí llegan al púb lico sólo si logran entrar en la agenda de los medios o en las conversaciones de las redes sociales. El periodista, el conductor o los usuarios de Twitter son la interfaz entre el político y los ciudadanos. La nota en los medios es más riesgosa para un candidato, pero más creíble que un spot.

La elección presidencial francesa, cuya primera ronda tendrá lugar el domingo, confirma una vez más la fragmentación de la sociedad europea y la imprevisibilidad que hoy domina a la política internacional. Y ello es así por los temas que marcaron la campaña, por el perfil de los candidatos y por la incertidumbre sobre el resultado final. Estamos, sin lugar a dudas, ante uno de los más importantes acontecimientos de 2017.

Por Jorge Argüello

De hecho, el alcance de esta elección va mucho más allá de las fronteras francesas. En primero lugar, porque puede interferir en el equilibrio interno del proyecto europeo. La respuesta de Bruselas al Brexit, la consistencia del eje franco-alemán y, por lo tanto, el proprio futuro de la Unión Europea dependen en gran medida de la agenda del sucesor de François Hollande. Es que Francia es parte, como ningún otro país, del norte y del sur del viejo continente.

Por otro lado, el próximo jefe de Estado francés jugará un rol central en la reconfiguración de la relación europea con el presidente Donald Trump. Nunca está de más recordar que la desconfianza hacia los Estados Unidos forma una de las piedras angulares del pensamiento del fundador de esta V República francesa, Charles de Gaulle, que ha influido en las generaciones siguientes, como quedó evidente en la firme oposición de Jacques Chirac a la invasión de Irak en 2003.

Asimismo, Francia, una potencia nuclear con poder de veto en las Naciones Unidas, mantiene intereses estratégicos y canales de comunicación privilegiados con algunas de las regiones más caóticas del globo. Administró, por ejemplo, Siria desde la caída del Imperio Otomano hasta su independencia en 1946.

La importancia transnacional de las presidenciales francesas también radica en el hecho de que en la campaña estuvieron en discusión cuatro temas cruciales para el futuro concierto (o desconcierto) de las naciones a nivel global.

El primero es la respuesta de las democracias al terrorismo internacional. Francia vive en estado de emergencia desde los ataques de noviembre de 2015 y en ninguna de las principales capitales europeas la presencia militar es hoy tan notable como en las avenidas de París.

Estas elecciones también pondrán a prueba la tolerancia religiosa en Europa. Van a medir la capacidad de diálogo de occidente hacia el Islam, en un momento en que Turquía parece haber dado definitivamente la espalda a la Unión Europea.

En la decisión final de los votantes también pesarán las soluciones presentadas por los candidatos para bajar una peligrosa tasa de desempleo de dos dígitos, un tema muy sensible entre los jóvenes y directamente relacionado con la ortodoxia presupuestaria de la zona euro.

Por ende, están aún confrontadas dos visiones opuestas de Europa y del mundo. Por un lado, el euroescepticismo abiertamente racista e indigno de La Marsellesa. Por otro, varias propuestas europeístas, aunque bastante diferentes en su grado de entusiasmo.

Ha quedado atrás el tiempo en que las presidenciales francesas se decidían en el centro político, entre dos candidatos moderados fuertemente apoyados por sus partidos. El fin del viejo bipartidismo europeo es una realidad en Grecia, España, Holanda y ahora también lo será en Francia.

Hoy solo existen dos certezas: que, por primera vez en la historia moderna, el presidente en ejercicio no es candidato y que su sucesor será elegido en ballotage el próximo 7 de mayo.

En el mundo de las encuestas, el predecible y el improbable pasaron a sentarse en la misma mesa tras los resultados del referéndum británico y de la elección norteamericana. De tal manera que, en la víspera de la apertura de las urnas en Francia, pocos se aventuran a apostar sobre quien llegará a la segunda vuelta.

De todos modos, este juego parece utilizar una baraja de cuatro palos. Caminando de la izquierda hacia la derecha, encontramos en primer lugar a Jean-Luc Mélenchon, un veterano que abandonó el Partido Socialista durante la última crisis financiera para crear su propio movimiento político y que en esta elección tiene el apoyo comunista. Resulta fácil identificarlo en su posicionamiento de candidato anti-sistema, en sus habilidades oratorias y en la popularidad de que goza entre los jóvenes, paralelismos con Bernie Sanders y Pablo Iglesias.

Tenemos también Emmanuel Macron, prácticamente un desconocido hasta hace poco tiempo, que con 39 años se podría convertir en el presidente más joven de la historia de Francia. Fue ministro de Economía de Hollande, pero supo desvincularse a su debido tiempo de la impopularidad del actual presidente. Macron se define “ni de izquierdas ni de derechas” para así atraer tradicionales votantes socialistas y incluso republicanos que esta vez no se reconocen en el candidato oficial del partido. Es ese el secreto de su meteórica ascensión. Favorable a una futura mutualización de la deuda de la zona euro, Macron es el más europeísta de los candidatos al Elíseo.

La derecha parecía tener el candidato destinado a ser el 25º presidente francés. Sin embargo, la condición de favorito de François Fillon rápidamente se desvaneció ante el proceso en que es sospechado de uso privado de fondos públicos. La lealtad del electorado conservador parece haber ayudado a la inesperada supervivencia del candidato que el periódico Le Nouvel Observateur comparó a Margaret Thatcher.

Hay aún lugar para Marine Le Pen, la eurodiputada antieuropea que prometió, en caso de ser elegida, realizar durante los primeros seis meses de mandato un referéndum sobre la permanencia de Francia en la Unión Europea. De la eurofobia a la xenofobia, del antisemitismo al nacionalismo económico, Le Pen logra defender prácticamente todo lo que un país progresista e inclusivo sólo aspira a superar. En este sentido, su eventual victoria podría representar un golpe fatal para el proyecto europeo.

Terminó el debate, llegó la hora de votar. La lógica, según me explicó hace unos días un diplomático francés, es bastante simple: “En la primera vuelta votamos a quien efectivamente queremos en el Elíseo, en el ballotage votamos contra el candidato que rechazamos ver en el Elíseo”.

Fuente: Fundación Embajada Abierta

Sra. Gobernadora: soy médico cirujano en el Hospital Rossi de la ciudad de La Plata y veo con gran preocupación lo que está sucediendo en el hospital público. En mi caso particular, estudié la carrera de medicina en la Universidad Nacional de La Plata durante 7 años, luego realicé la residencia de cirugía 5 años en el mismo hospital donde hoy trabajo, y actualmente llevo mi segundo año como médico cirujano de guardia, trabajando 36 horas semanales.

Durante mi carrera en el hospital he visto que la atención a los pacientes, a pesar del esfuerzo de todo el personal hospitalario por dar lo mejor de sí, se encuentra muy por detrás de las necesidades de todas las personas que llegan para atenderse.
Yo decidí apostar al hospital público y, como dije, es el lugar donde trabajo actualmente. Continué estudiando y formándome después de haber egresado para poder dar a los pacientes la mejor atención posible. No soy el único, la mayoría de mis compañeros de trabajo continúan por el camino de la capacitación y el estudio permanente. Quiero contarle también, aunque quizás ya lo sepa, que estas capacitaciones son siempre costeadas por nosotros mismos ya que el Ministerio de Salud no brinda capacitaciones gratuitas a los profesionales de la salud.

Lamentablemente, el sostenimiento de este compromiso se ha convertido en una carrera de obstáculos. Todos los días estamos expuestos a situaciones de violencia, algunas que terminan con lesiones graves hacia los profesionales, atendiendo en un edificio muy venido a menos, con falta de insumos y recursos tecnológicos, y por un sueldo de $16.000 (como es mi caso), sólo $2.000 por encima de la línea de pobreza que mide el INDEC.
Entienda Ud. que la voluntad por trabajar y el compromiso nuestro es muy grande para poder seguir adelante. Pero veo con mucha preocupación que, a pesar de los discursos del ministerio de salud de “hospitales humanizados”, nada ha cambiado en este año y medio de gestión. Incluso, y producto del aumento de la pobreza, cada vez son más las personas que se atienden en el hospital. Esto es algo que empezamos a notar los trabajadores de salud y que comentamos diariamente entre nosotros. Desde siempre nos hemos preguntado qué otra prioridad puede tener un gobierno que no sea la salud de la población. ¿Hay acaso algo más urgente e importante?

A las malas condiciones económicas y de infraestructura, quienes trabajamos en la salud pública se nos suma tener que vivir cotidianamente la angustia de lidiar con una situación en la que no podemos brindar la atención necesaria ni tratar los casos en el tiempo y forma que deberían hacerse. Por ejemplo, es algo completamente habitual que las drogas que utilizamos para tratar a pacientes oncológicos demoren en llegar mucho más tiempo del que deberían. Esto, como verá, provoca problemas para todas las personas que nos vemos involucradas: para los pacientes que no saben cuándo podrán empezar con el tratamiento, y para nosotros, los médicos, que nos vemos imposibilitados de trabajar porque esos medicamentos no llegan. Vemos como las enfermedades avanzan sin poder dar una respuesta. Ante problemas así nuestra impotencia es enorme.

La he escuchado decir que “los paros de los médicos son políticos”. ¿Sabía que la gran mayoría de mis compañeros del hospital han votado por usted en las últimas elecciones, esperando un cambio real que aún no ha llegado a los hospitales públicos de la provincia? Ni siquiera en lo que se retribuye como salario de los que trabajamos en el hospital todos los días. Entiendo, y la mayoría comparte, que recibió la provincia en malas condiciones pero, ¿no le parece que en lugar de permitir aumentarse los sueldos más de 50% a los diputados y senadores o sacarle el impuesto a la minería y los agronegocios, sería mejor destinar esa plata a la salud y atención de nuestros pacientes de los hospitales públicos?

Señora gobernadora, si Ud. está realmente convencida que la salud de los bonaerenses es parte de sus prioridades, como dijo en su discurso de asunción, la invito a que se acerque a nuestro hospital, que no es distinto del resto de los hospitales de la provincia, y vea en qué condiciones están internados nuestros pacientes, dónde se bañan, qué es lo que comen y se dará cuenta que lo que Ud. dice o cree es muy diferente a lo que sucede en la realidad. Quizás eso sirva para que la salud pública sea la prioridad del Estado.

Dr. Manuel De Battista
Esp. Clínica Quirúrgica
MP 116595

Página 4 de 66

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria

Could not open a directory stream for /var/www/clients/client207/web310/web/images/stories/show/