21 DE AGOSTO DE 2017 |
Economía

El Ministro de Hacienda de La Pampa, Ernesto Franco, en diálogo con FM Patriada señaló que "Desde los años 90, en la firma de distintos acuerdos federales, hubo provincias que transfirieron sus sistemas provisionales a la Nación, este es el caso de Mendoza, San Luis, y otras provincias que transfirieron. Sin embargo, hubieron otras que no transfirieron pero a partir del año 2000 se les financia parte de los déficit provisionales. En el caso de La Pampa, teníamos déficit en el sistema policial, a partir del año 2000 comenzó a financiarse y, a partir del 2006 se comenzó a financiar, con la legislación que existía en aquel momento, los déficit previsonales de las provincias. Es una forma de compensar a aquel que había transferido la caja".

"Desde el año 2000 a la fecha siempre han habido "atrasos" en el pago de este déficit pero es la primera vez que nos piden que bajemos las jubilaciones. Que pongamos las mismas jubilaciones que tiene la Nación, ya que con el Sistema Previsional de la provincia los salarios son más altos".

"De hecho, no financian la totalidad, sino el porcentaje que había en ese momento cuando se firmaron los acuerdos que eran del 75%, y un jubilado pampeano se jubila con el 82% de los últimos diez años".

"En La Pampa hay el 82% móvil de los sueldos ajustados a los sueldos de los últimos diez años. La edad jubilatoria es la misma que en Nación, los hombres se jubilan a los 65 años y 60 la mujer, pero la Nación solamente financia el déficit por el 75%, o sea a un sueldo que fuera hasta el 75, el resto lo financia la provincia a través de un sistema de financiamiento propio".

"Han incumplido todos los acuerdos, desde el 2009 al 2016, solamente han pagado el 2015 y una parte del 2016, por esa razón y ante esta novedad, habiendo agotado todas la vías administrativas y políticas, se reclamará judicialmente. El Gobernador ya firmó el decreto para que el Fiscal de Estado comience a redactar la demanda".

"Esto no significa un tema de campaña, es más bien un tema ideológico".

"La gran confusión que existe es que no respetan lo firmado, por eso se llega a los estrados judiciales. En los distintos acuerdos que se han hecho, justamente son los que rigen, hay un anexo metodológico en dónde se establece como se determina el déficit, ahí no esta previsto ningún tipo de multa".

"Estoy enterado de que a otras provincias se lo han aplicado, pero bueno se encuentran en una condición menos sólida desde el punto de vista de las finanzas que la provincia de La Pampa, y esta situación la provincia de La Pampa no la va a soportar, no va a resignar derechos que han hecho que el sistema jubilatorio de nuestra provincia sea sustentable a través del tiempo".

"Las distintas gestiones han tenido siempre mayor o menor potestades y la han ejercido sobre las provincias para cumplir su rol hegemónico. Si vos asocias el tema de Santa Cruz que, para ayudarle en las finanzas provinciales, le exigen la derogación de la Ley de Lemas me parece que una cosa no tiene que ver con la otra".

"Si uno mira las provincias que tienen mayor autonomía por han sido más ordenadas, como es el caso de La Pampa, normalmente no son beneficiadas por ninguna manera y, esto hace que seamos uno de los pocos que podamos enfrentar al gobierno nacional desde el punto de vista político y decir lo que piensa en los lugares correspondiente".

"Muchas veces la discrecionalidad en el reparto de fondos tiene que ver más con las autorizaciones para endeudarse. La situación de la baja de la recaudación que existe desde el año pasado, el año pasado tuvimos una baja histórica en la recaudación, es producto de la baja en distintos impuestos y, principalmente la baja de la actividad económica hizo que muchas provincias no puedan generar recursos propios y, lo que le corresponde por transferencias automáticas, los fondos necesarios para solventar sus finanzas".

"Otras provincias también vienen con un esquema de toma de deuda para cancelar deuda vieja e intereses, esas provincias están atadas a  una decisión nacional que tiene que ver con la autorización para endeudarse".

"Además, el gran poder de fuego que tiene el gobierno nacional, desde el punto de vista de la toma de deuda, hace que compita esa toma de deuda ante los mismos prestadores, con la actividad privada y con la actividad pública de otro estamento como es el nacional".

"En definitiva, los momentos en los cuales se puede tomar deuda los maneja Nación y, justamente, posiciona a las provincias en un papel de segundo lugar. Excepto, por supuesto, a las provincias amigas como Buenos Aires, Capital Federal o Mendoza".

"Cada vez que la actividad económica es floreciente tarda en llegar, cuando es mala también tarda. A uno siempre le llega la ola cuando esta en la baja, en el medio. Por eso siempre tenemos, quizás, mayor poder de anticipación o de reacción con ese tipo de cosas con lo cual uno tiene previstas muchas situaciones".

"Evidentemente esta política monetaria de solamente subir las tasas para bajar el dólar y que la gente no se largue a comprar, esta trayendo muchas consecuencias en la actividad".

 "Hoy, si uno saca cuentas y toma únicamente la tasa de las LEBAC, que la última fue del 26,5%, nadie inicia una nueva actividad, ¿Quién va a iniciar una nueva actividad que le de una rentabilidad de más del 40%, al margen del resto de los costos? Directamente se vuelcan a la timba financiera o, lo que es peor, gente de afuera que viene vende dólares, los colocan en distintos instrumentos y después los vuelven a transformar en dólares y se van con una rentabilidad en dólares increíble".

"La situación económica es muy difícil, no le vemos salida con esta política monetaria que a través de la suba de las tasas trata de bajar la inflación y contraer el dólar, desgraciadamente no lo están logrando, pero sí están logrando una alta desocupación como se esta dando".

AUDIO

Fuente: FM La Patriada - Maldita Suerte
Creado por FMLaPatriada
25 de julio, 2017 08:25
01:13 / 13:08
Ernesto Franco, Ministro de Hacienda de La Pampa.
Maldita Suerte: Lunes a viernes de 7 a 9 por Fm La Patriada, FM 102.1
Conducción: Matías Colombatti
Aire: Nicolás Mársico y Oriane Flechaire.
Producción: Daniel Gentili y Raúl Cano.

Argentina adherirá por primera vez al Día Mundial Sin Efectivo, "No Cash Day", una iniciativa surgida en Italia hace cuatro años que promociona la utilización de medios de pago electrónicos, en sintonía con las políticas que el Gobierno nacional puso en marcha en el último año y medio, a partir de medidas del Banco Central que facilitan su uso para transacciones comerciales y financieras.

"Es un día muy importante porque nuestro principal competencia no son las otras empresas de tarjetas de crédito, sino el efectivo mismo", indicó a Télam, Santiago Benvenuto, gerente de Plataformas Digitales de Prisma, compañía propietaria de los medios de pago electrónicos Visa, Monedero, Todo Pago, Pagos Mis Cuentas y Lapos.

Benvenuto aseguró que "uno de los principales factores para el estímulo de los pagos electrónicos sin duda son las políticas impulsadas por el Banco Central", y también destacó la importancia de "las disposiciones del Gobierno en pos de promover los medios de pago electrónicos".

En la misma línea, el director de Cuentas de Mastercard, Gabriel Reiman, afirmó a Télam que para la emisora de tarjetas de crédito "el efectivo es mucho más competencia que Visa o American Express", y subrayó que "es el terreno donde la industria puede avanzar".

Reiman evaluó que "hay mucho más para ganar en el espacio que ocupa la gente que utiliza efectivo, que en donde están los competidores tradicionales", con lo cual consideró que "cualquier iniciativa de Día Sin Efectivo o campañas para su reemplazo es un avance".

Fuente: Télam

Los gremios aeronáuticos APA, APTA, UPSA, APLA y UALA presentaron un informe en el que detallan las críticas realizadas al plan “Revolución de los Aviones” que fue presentado el pasado martes 13 por el Ministro Guillermo Dietrich e impulsado por el Gobierno Nacional.

Desde las entidades apuntaron a los múltiples aspectos generales y particulares de las políticas llevadas adelante por la actual gestión que, de no mediar una pronta regularización,  afectaran sin dudas la seguridad operativa, poniendo en riesgo a los trabajadores y a los usuarios transportados. También se degradara la calidad, condiciones y fuente laboral de todos los Aeronáuticos de la República Argentina.

Los sindicatos expusieron sobre la necesidad de que el gobierno reformule sustancialmente los siguientes puntos de relevancia:

• Fuente Laboral Aeronáutica Afectada. (Regularización de la situación de Trabajadores Argentinos pertenecientes al Call Center – Grupo LATAM).

• Implementación de Políticas de Estado a favor de Empresas Nacionales consolidadas. (LATAM ARG/ANDES/ARSA/AUSTRAL/AMERICAN JET).

• Freno al Abuso de los Acuerdos Bilaterales a favor de operadores de capitales extranjeros, sin carácter de reciprocidad en pos de la industria Nacional (LATAM ARG/ARSA/AU/ANDES/American Jet, etc).

• Modificación de las Políticas llevadas adelante por el Gobierno Nacional tendientes a la apertura

indiscriminada del mercado aéreo, relegando a las Empresas Nacionales y auspiciando la modalidad de industria Low Cost.

• Impedir la Flexibilización Laboral – Mantenimiento de las Condiciones Laborales en la actividad.

• Fomentar el crecimiento genuino del Grupo Aéreo de Bandera (Aerolíneas/Austral) – Implementación de un Plan de crecimiento y expansión de Empresa (Mercado/Rutas/Flota/Personal).

• Detener la Liberalización de las Normas y las políticas llevadas adelante por la ANAC y el Ministerio de Transporte en perjuicio de la actividad aeronáutica.

• Velar e Impedir la Degradación de la Seguridad Aérea.

Norberto Alayón, Profesor Consulto de la UBA y ex vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA

El informe fue realizado por el Observatorio de las Elites Argentinas de la Universidad de San Martín coordinada por las doctoras Ana Castellani y Paula Canelo. Norberto Alayón considera en 3 puntos las derivaciones de un gobierno en el que participan más de un centenar de ejecutivos de las principales compañías y estudios de abogados que operan en el país
 
La Universidad Nacional de San Martín reveló en una investigación, coordinada por las doctoras Ana Castellani y Paula Canelo, que 114 ejecutivos de las principales compañías y estudios de abogados fueron designados en alguno de los 367 cargos de nuevos ministros, secretarios y subsecretarios que constituyen la estructura actual del Estado nacional.

Las investigadoras advierten sobre los siguientes riesgos que derivan de esta concepción neoliberal de asignar la conducción directa del Estado a los representantes y agentes de las grandes empresas: a) el sesgo antiestatal, antipolítico y pro-mercado que impregna la ideología de los CEO y gerentes; b) las deslealtades que traen al seno del Estado y del gobierno quienes desarrollaron sus trayectorias en el sector privado, aumentando la probabilidad de conflictos de intereses y la permeabilidad a las presiones de los actores económicos; c) las dificultades para cohesionar un cuerpo de funcionarios caracterizado por compromisos políticos débiles; y d) la extrapolación de criterios organizacionales propios del management a la administración pública.

Como uno de los ejemplos extremos de la pérdida de autonomía estatal, para defender los intereses del conjunto del país, se menciona a Juan José Aranguren, ministro de Energía de la Nación. Este expresidente y accionista de Shell, la gran empresa petrolera anglo-holandesa, tiene a su cargo definir el precio de los combustibles y otras variables determinantes para la actividad, donde él mismo tuvo y tiene intereses económicos que colisionan con el interés nacional de los argentinos.

Carlos Pirovano es un licenciado en Economía que fue subsecretario de Inversiones del gobierno de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires. Entre 1983 y 1985 fue asesor en el Congreso Nacional del diputado Alvaro Alsogaray, representante del fundamentalismo neoliberal más recalcitrante. Ya en este siglo XXI fue Gerente de Máxima Afjp, la administradora privada de fondos de jubilación y pensiones del HSBC, el banco que tenía archivos depositados en el galpón de Barracas de la empresa Iron Mountain, perdidos durante un extraño incendio en 2014 (que produjo la muerte de ocho bomberos y dos rescatistas), en cajas que llevaban denominaciones como “lavado de dinero”. Pirovano, que ingresó a la gestión macrista en la ciudad en 2007, impulsó precisamente el Distrito Tecnológico, una zona franca de impuestos y gravámenes para empresas, localizada en los barrios de Barracas y Parque Patricios. Justo en esa zona de exención impositiva se ubicó Iron Mountain, empresa a la que no le correspondía dado que no se dedicaba a ningún desarrollo tecnológico, sino al almacenamiento y depósito de documentos. En junio de 2016, Pirovano aparece como vicepresidente del Banco BICE y en enero de 2017 como director de “Garantizar”, una Sociedad de Garantía Recíproca (SGR) que opera en coordinación con el ministerio nacional de Producción que conduce el mendocino Francisco Cabrera.

El destacado funcionario Pirovano declaró en la Revista Energía, de octubre de 2014, que “la política de desarrollo económico de la Ciudad de Buenos Aires es antitética a las políticas económicas que desarrolla el gobierno nacional. Nosotros no creemos que sea conveniente combatir o controlar la actividad empresaria. La actividad empresaria no se controla (subrayado del autor). La actividad empresaria se estimula y en todo caso se coordina, pero no se controla de ninguna manera”. 

Previo a esto, en febrero de 2011, Pirovano también había incursionado sesudamente en el campo de la educación. En su cuenta de twitter escribió: “¿Y si asumimos que la educación pública está muerta y con esa plata le pagamos a los chicos una escuela privada?” Y añadió: “Les regalamos las escuelas públicas a los maestros, que dejarían de ser empleados públicos y podrían ser empresarios”. Este referente macrista, que propuso la abolición de la escuela pública, en su afán twittero también afirmó que Arturo Jauretche “es fascista” y se preguntó por el peor presidente de la historia. Dijo, con inimputable sinceridad, “mi gorila interior cree que Perón”.

En el mes de noviembre de 2014 se llevó a cabo en Buenos Aires un encuentro organizado por un denominado Foro de Convergencia Empresarial. En ese evento, en el que participaron los directivos de las principales compañías del país, intervino el representante de la importante empresa argentina Techint (que tiene fijado su domicilio en Luxemburgo), la cual, presidida por el ítalo-argentino Paolo Rocca, se dedica a la fabricación de caños sin costura, destinados a la industria petrolera.

Con brutal desparpajo, el representante del Grupo Techint expresó que “El mercado le va a ganar al Estado” (subrayado del autor). Fantástica convicción que revela el posicionamiento ideológico-político de este tipo de empresarios que, a la par de lucrar con el Estado, simultáneamente se proponen debilitar y “derrotar” al Estado, si éste no se somete de manera dócil y cómplice para garantizarles sus enormes ganancias.

Seguramente, esos empresarios tenían en 2014 añoranzas de otros períodos, de otros gobiernos y de otros funcionarios que servían más puntualmente a los intereses de las empresas “argentinas”. Debían extrañar al Dr. Juan Alemann, quien fue secretario de Hacienda del dictador militar Jorge Rafael Videla y del dictador civil José Alfredo Martínez de Hoz, cuando afirmaba con convicción que “… en definitiva, el Estado es el socio oculto de todas las empresas privadas”.

En algunos momentos de la historia, el Estado opera como el “socio oculto” de las empresas privadas y en otros (como en 2017) como el “socio desfachatado” que ya no necesita disimular; momentos en los cuales los sectores del gran capital despliegan obscenamente sus enormes privilegios, con toda soberbia y hasta como si se tratara de un hecho “lógico y normal”. Muchos empresarios “nacionales” se enriquecieron de manera exponencial e inimaginable con los negocios que encararon con el Estado o con la protección del Estado, especialmente durante la dictadura cívico-militar y luego con el menemismo (aunque también en otros períodos).

Sería muy ilustrativo constatar y reseñar, por ejemplo, la cantidad de empresas y de capital acumulado por parte del Grupo Techint o del Grupo Macri, antes y después de la dictadura de 1976-1983.

Estos sectores, hoy fuertemente encarnados en la conducción del gobierno nacional, no soportan la existencia de un Estado que tienda siquiera a regular los objetivos no idénticos entre el capital y el trabajo. Quieren un Estado que sólo exprese y defienda sus intereses, al cual puedan condicionar y hasta conducir para imponer con impudicia las reglas y las conveniencias del mercado. De ahí se desprende su desmedido y sistemático afán de debilitar a todo aquel Estado que intente ponerle límites a su voracidad.

Los 114 ejecutivos y CEOs que designó Mauricio Macri, no sólo convalidan la extendida expresión popular de que “Macri gobierna para los ricos”, sino que confirma lamentablemente la pérdida de autonomía política y económica que deben constituir la esencia de un país independiente.

Fuente: iade.org.ar

Página 1 de 53

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria

Could not open a directory stream for /var/www/clients/client207/web310/web/images/stories/show/