23 DE JUNIO DE 2017 |
Deportes

La Justicia frena el negocio de Macri-Angelici en los terrenos de Casa Amarilla (La Boca).

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 16 de junio de 2017.- En un COMUNICADO e INFORME anterior denunciamos la inconstitucionalidad y la ilegalidad de la venta de los terrenos conocidos como "Casa Amarilla" al Club Boca Juniors por parte del Gobierno de la Ciudad (acuerdo Macri-Angelici) durante la gestión del PRO, y la intención de construir allí un estadio shopping.

El día 25 de febrero de 2016 se adjudicó la licitación pública al Club Atlético Boca Juniors que implicaba la venta de las tierras de Casa Amarilla y el 14 de abril del mismo año se celebró el respectivo contrato. Las tierras fueron vendidas en 180.600 millones de pesos.

Macri, siendo Jefe de Gobierno de la Ciudad, ordenó a sus funcionarios avanzar en la venta sin aprobación legislativa y en cómodas cuotas[1] de estos terrenos a Boca Juniors como parte de su plan de construir en ellos un nuevo Estadio-Shopping y forzar con el endeudamiento que el club se transforme en una sociedad anónima[2]

La Justicia frenó este gran negocio con la tierra pública

En virtud de las ilegalidades denunciadas, la Boca Resiste y Propone conjuntamente con el Observatorio del Derecho a la Ciudad[3] presentamos un amparo colectivo.

En fecha 15 de Junio de 2017, el Juez Guillermo Scheibler dictó SENTENCIA[4], y VERIFICÓ VARIAS ILEGALIDADES en la venta de las tierras de Casa Amarilla:

1. Venta de tierra pública sin aprobación de la Legislatura: El artículo 82 de la Constitución de la Ciudad establece una mayoría calificada de dos tercios del total de los miembros de la Legislatura para aprobar ?la disposición de bienes inmuebles de la Ciudad? (inciso 4°) y que dicho cuerpo colegiado ?no puede delegar sus atribuciones? (artículo 84, CCABA). De las constancias de la causa no consta que tal recaudo constitucional hubiese sido satisfecho respecto de los bienes objeto de la causa judicial.  

2. El proyecto no respeta el Código de Planeamiento: Las características del proyecto aprobado (Plan integral urbanístico de interés social, turístico, cultural y educativo[5] en una superficie de 32.545 m2) por el GCBA y para el cual se habrían transferido los inmuebles en cuestión al Club Atlético Boca Juniors, no son compatibles con la zonificación que tienen las manzanas por el Código de Planeamiento (uso residencial con alto grado de densificación).

3. No se respetó el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental que corresponde a las obras que tienen impacto ambiental Con Relevante Efecto: Los predios se encuentran en un polígono que fue expresamente declarado por el legislador en ?Emergencia Urbanística y Ambiental? por medio de la ley N° 2.240 y que el propio contrato celebrado entre la CBAS y el Club Atlético Boca Juniors prevé que queda a cargo de éste ?la resolución del pasivo ambiental que pudiera existir? en los inmuebles.

Frente a esta situación se declaró que el proyecto tiene impacto ambiental Sin Relevante Efecto sin tener en cuenta el efecto acumulativo de todas las actividades.

Tampoco se respetó el artículo 13 de la ley N° 123 en tanto dispone que las ?actividades, proyectos, programas y/o emprendimientos? se presumen como de Impacto Ambiental con relevante efecto ?las actividades o usos a desarrollar en áreas ambientalmente críticas? (inciso m). De esta forma se cercena el derecho colectivo de participación ciudadana en la instancia que a tal fin se prevé (art. 30, CCABA; art. 20 ley 25.675).

Por las ilegalidades e inconstitucionalidades detectadas, el JUEZ ORDENÓ CAUTELARMENTE:

I. LIBRAR OFICIO al Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal a fin de que proceda a la anotación de la presente litis respecto de los inmuebles objeto de este proceso, quedando a cargo de la parte actora su confección y diligenciamiento.

II. ORDENAR al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que:

a) suspenda el trámite de aprobación de los planos que hubiese presentado el Club Atlético Boca Juniors respecto de los inmuebles objeto de la licitación pública 7/2015 de la Corporación Buenos Aires Sur S.E., en caso de que ya se hubiesen aprobado,

b) disponga la paralización absoluta de cualquier tipo de tarea de ejecución de dicho proyecto.                  

SENTENCIA COMPLETA AQUÍ

La Boca Resiste y Propone en relación al fallo sostiene que: "Hoy nos toco una gran victoria frente al poder desmedido de algunos que en vez de un barrio y sus vecinos, solo ven oportunidades de negocios. Nos toca ahora seguir luchando para decidir entre todos el destino de esas tierras. Porque creemos que los campitos de Casa Amarilla representan la posibilidad de garantizar los derechos de nuestros vecinos y no los negocios de unos pocos. Las tierras son de los vecinos y somos los vecinos los que debemos decidir qué hacer con ellas. No queremos un estadio shopping ni ningún negociado que deje afuera las necesidades de nuestro barrio. Nos Resistimos la construcción de un Estadio Shopping  y a que no se respete ni se consulte el futuro de nuestro barrio y Proponemos ser nosotros juntos y entre todos los que decidimos el destino de los campitos".

Fuente: observatoriociudad.org

Así lo afirmó el gobernador de la provincia de San Luis en una jornada junto a Víctor Santa María. Además, afirmó que Macri “hace todo para que estemos divididos, nosotros tenemos que estar unidos".

El gobernador de la provincia de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, participó junto a Víctor Santa María, Secretario General del sindicato SUTERH y máxima autoridad del Partido Justicialista de CABA, del encuentro “Unidos por una nueva mayoría”.

Durante el encuentro, Rodríguez Saá elogió la unidad lograda por el peronismo en CABA y afirmó que “para ser peronistas hay que unir y ser pueblo”. Además criticó con dureza la gestión del presidente Mauricio Macri y afirmó que “hace todo para que estemos divididos, nosotros tenemos que estar unidos. Los Macri son los fundamentalistas de derecha de los que nos alertaba Perón, y también los aprovechados”.

Por otro lado, Santa María valoró el armado político del peronismo en la Ciudad de Buenos Aires y afirmó que “nuestra plataforma son las voces del pueblo. Los espacios políticos han dejado las vanidades para pensar en la gente. Fue Cristina Fernández de Kirchner la que nos pidió construir este espacio amplio y plural y esperamos que esto pueda replicarse a lo ancho y largo del país”.

Finalmente, el joven dirigente Juan Manuel Valdés también convocó a “construir pueblo, que es mucho más peronista, kirchnerista y transformador que sólo juntar a los que pensamos parecido”.

Fuente: Agencia Paco Urondo

Los bloques Frente para la Victoria, Peronista y Corriente Nacional de la Militancia de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, junto a diputados nacionales, se hicieron presentes en el Congreso de la Nación para dar su apoyo al diputado Héctor Recalde, quien fuera agraviado por el presidente Mauricio Macri el pasado lunes.

Asimismo, desde el FPV se presentó en la Legislatura porteña un repudio ante las declaraciones agraviantes que "se producen en el marco de una ofensiva permanente contra los trabajadores y trabajadoras, sus representantes, gremios, y magistrados de todos los fueros de trabajo".

Nuevamente el Presidente ha elegido el camino de la difamación, la persecución directa y el señalamiento agraviante contra un referente opositor, en este caso el Dr. Héctor Recalde quien tiene un reconocido prestigio profesional, académico y político.

Mauricio Macri traspasó el límite de la afrenta personal, y utiliza la confrontación para acelerar lo que constituye un avance estatal sobre las instituciones que conforman la negociación colectiva, la legislación y justicia laboral, las organizaciones sindicales, y la comunidad profesional del derecho del trabajo.

Así lo afirmó el Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Enrique Arias Gibert, en declaraciones a Maldita Suerte (Lunes a Viernes de 7 a 9, Fm La
Patriada -http://www.fmlapatriada.com.ar- Conducción: Matías Colombatti, Nicolas Mársico y Oriane Flechare).

Una reflexión se puede hacer cuando algo tenga algún tipo de contenido intelectual. Sencillamente esto es una patraña. No existen mafias en el Fuero Laboral, hace treinta años que trabajo ahí. Realmente* su objetivo es exclusivamente desprestigiar a la Justicia Nacional de Apelaciones del Trabajo*, en tanto es el órgano competente y especializado para aplicar la ley, la constitución y los tratados internacionales. Esa es nuestra función.

Dentro del Fuero del Trabajo hay un abanico muy amplio de posiciones, todos los fallos son relativamente parecidos, esto tiene que ver con que todos los jueces aplican la ley. *Si a alguien no le gusta la Ley, y forma parte del poder político, tiene la posibilidad de intentar cambiarla*, si no la cambia, no puede esperar que los jueces saquen otra cosa que no sea parte de la Ley.

Si lo que se pretende es producir un cambio en los derechos, excluyendo derechos, hay dos modos: uno, es *un modo si se quiere, perverso, no modificar el texto de la ley pero asegurarse que haya una lectura que este prohibida*. La otra es asumir y decir "miren, a mi no me gusta que los trabajadores tengan una indemnización por despedidos, no me gusta que los trabajadores puedan protestar o que los trabajadores tengan derecho a preservar su lugar de trabajo." En ese caso se presenta una ley, se discute y ahí se vera. Hay que cambiar la ley, y eso no lo hacen los jueces, lo hace el Congreso.

Me parece que el planteo es ese (atacar los derechos de los trabajadores), porque esto va unido a afirmaciones el tipo: "las empresas se funden", las empresas no se funden por un juicio u otro juicio, las empresas se están fundiendo, quizás esta es una información que falte, debido a que *se están abriendo las importaciones, se ha caído el salario real, se esta destruyendo el mercado interno, etc. *


Otro argumento de los que se habla es sobre la falta de previsibilidad, previsibilidad esta reglamentada por la Ley. Por ejemplo, si alguien tiene trabajadores en negro, el resultado de tenerlos en negro o de negrear una pauta salarial, esta precisamente establecido por Ley. Entonces, el problema que tiene es que el ser empresario implica tomar riesgos, no podés ser empresario sin riesgos. Se hace imprevisible cuando hay conductas abusivas, cuando no hay conductas abusivas la ley es perfectamente previsible.

*La cantidad de juicios laborales aumento exponencialmente porque hay más despidos, ésa es la causa.* Proporcionalmente aumentaron las demandas por
despidos y disminuyeron las demandas por diferencias salariales.* Antes la gente luchaba por mantener sus derechos, ahora, se plantea el tema es sede
judicial porque han quedado afuera.*

AUDIO
https://radiocut.fm/audiocut/enrique-arias-gibert-macri-busca-desprestigiar-a-la-justicia-nacional-de-apelaciones-del-trabajo

Página 1 de 264

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria

Could not open a directory stream for /var/www/clients/client207/web310/web/images/stories/show/