24 DE NOVIEMBRE DE 2017 |
Deportes

Un canal de televisión de Luján, “PAREStv”, judicializó la privatización de las emisiones de televisión del fútbol y logró, a través de un amparo, que se obligue a las empresas privadas, la AFA y el Estado a explicar por qué obstaculizan las emisiones que ese canal comunitario, en forma abierta y gratuita, viene realizando en el marco de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Es un precedente que puede extenderse al fútbol de primera división.
 
“PAREStv” es un canal de Luján sin fines de lucro que emite desde 2011 todos los partidos del club Flandria, juegue en la categoría que juegue y que ahora milita en la Primera B Nacional. Los derechos televisivos del ascenso fueron cedidos de forma exclusiva en 2016 a favor de la empresa Torneos y Competencias, que cursó intimaciones al canal para que cese sus emisiones, con el apoyo de la AFA, que intenta bloquear el acceso a las canchas de los equipos periodísticos del canal.
 
La ley vigente, sin embargo, protege las emisiones gratuitas del canal porque se las consideran “eventos de interés relevante” para la localidad que, según el art. 77 de la ley 26.522, deben ser emitidos por televisión de aire. PAREStv es el único canal de televisión que emite los partidos de ese club de forma abierta y gratuita.
 
 "Cuando comenzamos con las transmisiones de los partidos en 2011 el canal se hizo más visible y dirigimos gran parte de nuestras coberturas a eventos deportivos. Acompañamos a Flandria en la Primera “C”, B Metropolitana y ahora en la B Nacional. En 2015 ganamos por concurso una licencia con una propuesta de comunicación basada en las transmisiones de fútbol de Luján y Flandria, que son los dos clubes del Distrito. Nos equipamos técnicamente para transmitir de la manera más profesional posible. Es un disparate que una empresa nos prohíba trabajar, adjudicándose derechos exclusivos, cuando sólo transmitieron 6 partidos de 45 totales que jugó Flandria en la temporada pasada”, dijo Diego Gusmerini, director del canal que funciona desde 2009 y se puede ver en el 32.1  de la TDA y por streaming en www.parestv.com.ar.

La Sala I de la Cámara Federal de San Martín le ordenó que se emplace al Estado para que justifique las razones del incumplimiento de la ley vigente, en forma previa a resolver sobre la cuestión de fondo del amparo.

El  Artículo  77  de  la  Ley  26.522  garantiza  el  derecho  al acceso universal a través de los servicios de comunicación audiovisual a los contenidos informativos de interés relevante. A tal efecto, prevé que el Poder Ejecutivo está obligado a “evitar que el ejercicio de los derechos exclusivos para la retransmisión o emisión  televisiva  de  determinados  acontecimientos  de  interés  general  de cualquier naturaleza, perjudique el derecho de los ciudadanos a seguir dichos acontecimientos en directo y de manera gratuita, en todo el territorio nacional”.  El Ministerio de Modernización incumplió con esa tarea y, sobre esa omisión, las empresas ahora dueñas de los derechos intentan bloquear las emisiones de PAREStv.

La AFA cedió los derechos del fútbol de primera división a las empresas Turner y Fox. El torneo de la B Nacional está en manos de Torneos y Competencias. La ley impide que los derechos sean cedidos en bloque, sin excepciones para los eventos de interés relevante.

Representantes de Neuquén, Río Negro, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut y La Pampa se expresaron en la primera Audiencia Pública del año convocada por la Defensoría. El próximo encuentro será el 11 de julio en Tucumán.

En el Salón Azul de la Biblioteca Central de la Universidad Nacional del Comahue, en Neuquén, las voces de las audiencias locales, de Río Negro, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut y La Pampa se unieron durante ocho horas en la primera Audiencia Pública organizada por la Defensoría del Público en 2016 y reclamaron la plena vigencia y defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y el respeto por el derecho humano a la comunicación.

 “La democracia no se decreta, se construye colectivamente así que felicitaciones porque este auditorio está repleto y demuestra sin dudas que nuestra Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual está viva y que tenemos que seguir trabajando para ir por más conquistas sin retroceder, aunque nos quieran obligar a hacerlo”, enfatizó la Defensora del Público, Lic. Cynthia Ottaviano. “Es complejo el escenario, pero desde mi punto de vista cuando se defiende un derecho humano, la certeza y la convicción está de nuestro lado y por eso creo que sea el tiempo que sea, este triunfo del derecho humano a la comunicación por sobre el negocio es inexorable”, agregó.

"Ha sido muy claro el mensaje que nos llevamos de esta Audiencia: la Ley es la garante de nuestro derecho. La comunicación sigue concentrada, durante un tiempo cambiamos la correlación de fuerzas. Seguiremos trabajando día a día para construir una comunicación democrática", concluyó.

El eje de este año para las Audiencias es "Balances y propuestas para profundizar los derechos de las audiencias". Con ese espíritu, desde el CPEM 80 de Chos Malal exclamaron: “No queremos una nueva Ley, queremos que se respete la que tenemos para más voces, para más trabajo”. En tanto, integrantes de Radio y Televisión del Neuquén pidieron: “No queremos una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sino que se cumpla la actual, fortalecerla y mejorarla”.

“Queremos tener nuestra LSCA que tanto peleamos, que tantos compañeros pelearon durante tantos años, queremos que se respete y que se lleve adelante y si hay una nueva Ley que se discuta como se hizo con la anterior en foros en todo el país”, agregaron desde FM Pocahullo, integrantes del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO).

Quienes expusieron por la Universidad Nacional del Comahue denunciaron: “A días de cumplir 29 años de existencia, con una importante y creciente inserción en su zona de influencia, refugio y voz de muchísimas organizaciones sociales, siendo además un medio donde los estudiantes de comunicación complementan sus estudios, está hace ya más de 10 días fuera del aire, resultado de la indiferencia y capricho político que ningunearon e intentaron invisibilizar a una de las radios más antiguas de la Patagonia, FM antena libre”.

También de Neuquén, chicos y chicas de la Radio Escolar El Refugio de Río Negro se hicieron escuchar: “No nos tuvieron en cuenta a la hora de la modificación de la nueva ley de medios. Queremos expresar nuestra voz”. Y describieron sus experiencias: “Nos ha servido mucho la radio como herramienta para salir a la comunidad, conseguir muchas cosas y día a día vamos creciendo y queremos que se multiplique, queremos que haya radios escolares, que todas las escuelas que quieran comunicar algo tengan una radio escolar”.

Desde Ushuaia, llegaron a la Audiencia representantes del CENS 364 que conmovieron a las personas presentes cuando detallaron: “En este lugar de encierro, notamos que había entre los presos problemas de comunicación y presentamos un proyecto de programa de radio pero como los alumnos no podían ir a la radio trabajábamos con un celular, grabando. A partir de esa experiencia empezaron a sumarse, comentaron sus gustos, sus experiencias de vida. Pero algo más importante, empezaron a escucharse”.

El representante de Radio Nacional Neuquén hizo un fuerte reclamo: "Es un comisariado político la nueva conducción. No lo puedo definir de otra manera. Nos impusieron contenidos, todo fue acompañado por maltrato. Ellos piensan que la información se compra y se vende. Hay un mensaje mentiroso y cínico respecto de la amplitud y tolerancia, no se cumple. Se practica lo contrario desde esta conducción de este medio público. A ellos no les interesa que haya medios públicos por fuera de Buenos Aires".

La Mesa campesina del Norte Neuquino del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) no faltó a la cita y sus miembros aseguraron: “En un momento donde el país lo necesita, tenemos la profunda necesidad de elevar nuestras voces. Tenemos que elevar nuestra comunicación democrática, sufrimos los desalojos de nuestra tierra, el neoliberalismo avanza. Resistimos la privatización de la palabra y de las voces. Tenemos una larga historia para que no se privaticen las voces. El capital convierte en mercancía todo, nuestra agua, nuestros saberes, pero también nuestra palabra. Ya no diferencia y mata”.

La comunidad científica también tomó la palabra y un integrante del Centro Nacional Patagónico (CENPAT) expresó: “Pensando un complejo escenario futuro, porque sin ciencia no hay divulgación científica, instamos a los comunicadores y comunicadoras a incorporar en sus agendas las noticias regionales, nacionales, mundiales y en ese orden, invitamos a la divulgación de conocimientos no colonizados. Ser audiencias activas, reclamantes y deseantes de noticias informativas, para ser menos espectadores del desastre anunciado por Carl Sagan”.

 “Todos sabemos lo que significa el reparto de la publicidad oficial, debemos pensar en una etapa superadora, promover la diversidad de voces, medios comunitarios, cooperativas y otras, que no sea el botín de guerra del gobierno de turno. Invito a pensar en formas que hagan un reparto más justo y pensando siempre en el lugar de los trabajadores de prensa”, propusieron desde la Universidad Nacional de la Patagonia (UNPA).

La emisora televisiva de una cooperativa de La Pampa se hizo presente y contaron: “Nuestro destino es la acción educativa, el fomento de la cultura, sostenemos que más voces es más democracia. Enacom tiene que dar las licencias que están en espera para eso y con respecto a la pauta del Estado, basta de creer que siempre recae en amiguismos políticos, tiene que ser equitativa en todo el país, pero se tiene que hacer en la práctica y cuando hablamos de pauta estatal, es del Estado, no estamos pidiendo pauta partidaria”. También tuvieron palabras de elogio para la Defensoría del Público: “Es un faro es esta oscuridad comunicacional, el faro tiene que dar señales claras y estamos acá para cuidarlo”.

“Pedimos trabajar dentro de la universidad, porque como verán nuestros conocimientos no son científicos, se van transmitiendo de generación a generación”, contaron integrantes de la radio comunitaria Petu Mogeleiñ de Chubut. También reflexionaron: “Hace más de cien años, tres o cuatro generaciones se dan la mano en nuestra comunidad, es necesario que siempre tengamos presente que vivimos en la misma tierra, nosotros no miramos color de piel, sino que miramos corazones”.

Entre otros grupos, tuvieron la palabra miembros de organizaciones sociales, referentes de pueblos y comunidades indígenas y campesinas, trabajadores y trabajadoras de medios públicos y otros organismos, integrantes de radios socioeducativas y comunitarias, estudiantes y docentes universitarios, investigadores, cooperativistas. En total se inscribieron 105 personas: se anotaron como oradoras, organizadas en 65 grupos. Toda la transmisión se pudo seguir en directo por streaming, a través de la web del organismo. Además, todas las exposiciones contaron con interpretación en Lengua de Señas Argentina.

Luego de la región sur, la segunda Audiencia será en Tucumán y la tercera, en la Ciudad de Buenos Aires, para las provincias del centro del país. Más tarde, en un encuentro nacional, que se llevará adelante el 17 de octubre, se pondrán en común los temas planteados en cada una de las Audiencias.

La Defensora del Público, Lic. Cynthia Ottaviano, se reunió hoy en Washington con el Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Emilio Álvarez Icaza Longoria, y el Relator Especial para Libertad de Expresión, Edison Lanza. El encuentro se produjo luego del pedido de audiencia realizado por la Defensoría, motivado por los cientos de reclamos ante los decretos emitidos por el Gobierno Nacional, que modifican la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y disponen la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y la remoción de su Directorio.

Durante una hora y media, Ottaviano hizo un extenso informe sobre la situación generada a partir de los Decretos y presentó la documentación que acredita las motivaciones del pedido de audiencia. A su término afirmó: “La reunión fue muy fructífera. Recibieron con mucho interés y señales de preocupación la información llevada por la Defensoría. Y nos anunciaron que la semana que viene van a transmitirle al pleno de la Comisión la situación para ver cuáles son los escenarios de acción".

Por otra parte dijo: “Hemos podido plantear la ilegitimidad de los Decretos de Necesidad y Urgencia como herramienta para modificar una ley de comunicación que fue debatida y consensuada por todos los poderes de la Argentina, sólo resistida por el poder concentrado de la comunicación que hoy vuelve a encontrar privilegios. Hemos dejado en claro cómo estos DNU, que no respetan los lineamientos del sistema interamericano de derechos humanos, son un retroceso en materia de libertad de expresión, no sólo para la Argentina, sino para toda la región”.

En referencia a la recepción de la CIDH de lo descripto por la Defensoría aclaró: “la preocupación en la CIDH es evidente ante el aumento de concentración comunicacional que pueden significar las medidas tomadas por el gobierno argentino, sobre todo porque desde la propia comisión se ha dicho que la concentración comunicacional conspira contra las democracias”.

Ottaviano agradeció a la CIDH la reunión de la que también participó la directora de Protección de Derechos de la Defensoría, la Dra. María José Guembe y dijo: “Que nos hayan recibido hoy, luego del pedido de reunión urgente motivado por los cientos de reclamos de sectores universitarios, sindicales, campesinos, pueblos originarios, de la Argentina y América Latina; la buena recepción de la documentación que aportamos y la preocupación por los cambios negativos en materia de libertad de expresión hechos por el gobierno argentino, es una muy buena señal respecto del pedido de audiencia, realizado por la Defensoría y otras organizaciones de la sociedad civil”.

El ex titular de la Afsca, Martín Sabbatella, se presentó hoy nuevamente en el edificio del organismo para retomar sus funciones, tras conocerse la decisión del juez Iván Garbarino , a cargo del juzgado federal 7 en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Buenos Aires, de mantener la vigencia de la medida cautelar que suspendió los decretos de desplazamiento del directorio y su intervención, hasta que se pronuncie un tribunal de apelaciones.

"Hay un gobierno elegido por el voto popular que actúa desobedeciendo las órdenes judiciales y eso es grave", expresó Sabbatella y aseguró que "al estar vigente la cautelar, están suspendidos los efectos de los decretos y se cae la intervención".

Este mediodía, Sabbatella se presentó en el edificio ubicado en Suipacha al 700 y la Policía Federal volvió a impedirle el ingreso, tal como había sucedido el martes cuando intentó retomar sus funciones, de acuerdo a los fallos de Garbarino y de Martina Forns, jueza federal N° 2 en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín, que aceptaron amparos contra los decretos presidenciales que dictaron la intervención de la Afsca y su fusión con la Aftic en el marco de la creación del Ente Nacional de Comunicaciones.

Más temprano, en horas de la mañana, trabajadores de la Afsca explicaron a Télam que las autoridades declararon "asueto administrativo" y debieron dejar el edificio por lo que la dependencia se encontraba desalojada y con las luces apagadas.

Además de la decisión de Garbarino, la jueza Forns a través de un escrito, corrió vista a la fiscalía sobre la causa, asegurando que recibió la información solicitada al gobierno nacional pero sostuvo: "téngase por presentado a Martín Sabbatella en su carácter de presidente de Afsca".

Las medidas cautelares son contra los decretos 13/15, 236/15 y 267/15 y habían sido pedidas por la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (Adduc) y la Cooperativa de Trabajo para la Comunicación Social, respectivamente.

En su decisión de hoy, Garbarino aceptó la apelación del gobierno nacional contra la medida cautelar concedida desde su juzgado, pero lo hizo con el llamado efecto "devolutivo", que no suspende el contenido del fallo apelado mientras se tramitan las instancias revisoras, como si lo hubiese hecho el llamado "efecto suspensivo".

Ahora la medida cautelar concedida por Garbarino será revisada por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal. (Télam)

Página 1 de 16

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria