11 DE DICIEMBRE DE 2017 |
Deportes

La Justicia frena el negocio de Macri-Angelici en los terrenos de Casa Amarilla (La Boca).

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 16 de junio de 2017.- En un COMUNICADO e INFORME anterior denunciamos la inconstitucionalidad y la ilegalidad de la venta de los terrenos conocidos como "Casa Amarilla" al Club Boca Juniors por parte del Gobierno de la Ciudad (acuerdo Macri-Angelici) durante la gestión del PRO, y la intención de construir allí un estadio shopping.

El día 25 de febrero de 2016 se adjudicó la licitación pública al Club Atlético Boca Juniors que implicaba la venta de las tierras de Casa Amarilla y el 14 de abril del mismo año se celebró el respectivo contrato. Las tierras fueron vendidas en 180.600 millones de pesos.

Macri, siendo Jefe de Gobierno de la Ciudad, ordenó a sus funcionarios avanzar en la venta sin aprobación legislativa y en cómodas cuotas[1] de estos terrenos a Boca Juniors como parte de su plan de construir en ellos un nuevo Estadio-Shopping y forzar con el endeudamiento que el club se transforme en una sociedad anónima[2]

La Justicia frenó este gran negocio con la tierra pública

En virtud de las ilegalidades denunciadas, la Boca Resiste y Propone conjuntamente con el Observatorio del Derecho a la Ciudad[3] presentamos un amparo colectivo.

En fecha 15 de Junio de 2017, el Juez Guillermo Scheibler dictó SENTENCIA[4], y VERIFICÓ VARIAS ILEGALIDADES en la venta de las tierras de Casa Amarilla:

1. Venta de tierra pública sin aprobación de la Legislatura: El artículo 82 de la Constitución de la Ciudad establece una mayoría calificada de dos tercios del total de los miembros de la Legislatura para aprobar ?la disposición de bienes inmuebles de la Ciudad? (inciso 4°) y que dicho cuerpo colegiado ?no puede delegar sus atribuciones? (artículo 84, CCABA). De las constancias de la causa no consta que tal recaudo constitucional hubiese sido satisfecho respecto de los bienes objeto de la causa judicial.  

2. El proyecto no respeta el Código de Planeamiento: Las características del proyecto aprobado (Plan integral urbanístico de interés social, turístico, cultural y educativo[5] en una superficie de 32.545 m2) por el GCBA y para el cual se habrían transferido los inmuebles en cuestión al Club Atlético Boca Juniors, no son compatibles con la zonificación que tienen las manzanas por el Código de Planeamiento (uso residencial con alto grado de densificación).

3. No se respetó el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental que corresponde a las obras que tienen impacto ambiental Con Relevante Efecto: Los predios se encuentran en un polígono que fue expresamente declarado por el legislador en ?Emergencia Urbanística y Ambiental? por medio de la ley N° 2.240 y que el propio contrato celebrado entre la CBAS y el Club Atlético Boca Juniors prevé que queda a cargo de éste ?la resolución del pasivo ambiental que pudiera existir? en los inmuebles.

Frente a esta situación se declaró que el proyecto tiene impacto ambiental Sin Relevante Efecto sin tener en cuenta el efecto acumulativo de todas las actividades.

Tampoco se respetó el artículo 13 de la ley N° 123 en tanto dispone que las ?actividades, proyectos, programas y/o emprendimientos? se presumen como de Impacto Ambiental con relevante efecto ?las actividades o usos a desarrollar en áreas ambientalmente críticas? (inciso m). De esta forma se cercena el derecho colectivo de participación ciudadana en la instancia que a tal fin se prevé (art. 30, CCABA; art. 20 ley 25.675).

Por las ilegalidades e inconstitucionalidades detectadas, el JUEZ ORDENÓ CAUTELARMENTE:

I. LIBRAR OFICIO al Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal a fin de que proceda a la anotación de la presente litis respecto de los inmuebles objeto de este proceso, quedando a cargo de la parte actora su confección y diligenciamiento.

II. ORDENAR al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que:

a) suspenda el trámite de aprobación de los planos que hubiese presentado el Club Atlético Boca Juniors respecto de los inmuebles objeto de la licitación pública 7/2015 de la Corporación Buenos Aires Sur S.E., en caso de que ya se hubiesen aprobado,

b) disponga la paralización absoluta de cualquier tipo de tarea de ejecución de dicho proyecto.                  

SENTENCIA COMPLETA AQUÍ

La Boca Resiste y Propone en relación al fallo sostiene que: "Hoy nos toco una gran victoria frente al poder desmedido de algunos que en vez de un barrio y sus vecinos, solo ven oportunidades de negocios. Nos toca ahora seguir luchando para decidir entre todos el destino de esas tierras. Porque creemos que los campitos de Casa Amarilla representan la posibilidad de garantizar los derechos de nuestros vecinos y no los negocios de unos pocos. Las tierras son de los vecinos y somos los vecinos los que debemos decidir qué hacer con ellas. No queremos un estadio shopping ni ningún negociado que deje afuera las necesidades de nuestro barrio. Nos Resistimos la construcción de un Estadio Shopping  y a que no se respete ni se consulte el futuro de nuestro barrio y Proponemos ser nosotros juntos y entre todos los que decidimos el destino de los campitos".

Fuente: observatoriociudad.org

Como resultado de un investigación conjunta entre el Cuerpo de  Investigaciones Judiciales (CIJ) de la Fiscalía y la Policía de la Ciudad, fueron secuestrados esta tarde una camioneta Dodge RAM y una Porsche.

Por orden del Fiscal Gonzalo Viña, personal del Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) coordinó con la  Policía de la Ciudad el secuestro en Caballito y en Palermo, de  los dos vehículos implicados en la picada que se corrió por la Ciudad de Buenos Aires.

En esta misma causa el juez Pablo Casas dispuso la prisión preventiva Alejandro Radetic, mientras la investigación continúa su curso, enfocada en el otro conductor.

El Porsche Cayenne fue hallado en el interior de un estacionamiento ubicado Paraguay al 5000 mientras que la camioneta Dodge RAM estaba estacionado en la calle Doblas entre Rivadavia y Chaco.

El pasado 29 de abril de 2017, se inició una investigación penal con relación a la "picada" realizada en las calles de la Ciudad y que había tomado estado público a través de un video difundido en redes sociales.

El imputado se encuentra actualmente detenido. Se lo acusa de conducción riesgosa (art. 193 bis CP) en concurso real con daño agravado (art. 184, inc. 5 CP) y podría recibir una pena que va de los seis meses a los siete años de prisión e inhabilitación para conducir.

Realizarán el miércoles próximo una concentración frente a los tribunales porteños en repudio al fallo que aplicó el cómputo del denominado "2x1" en favor de un condenado por delitos de lesa humanidad. El jueves habrá otra marcha desde el Congreso a Plaza de Mayo.

Las distintas organizaciones de derechos humanos realizarán el miércoles próximo una concentración frente a los tribunales porteños en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del denominado "2x1" en favor de un condenado por delitos de lesa humanidad, y el jueves marcharán desde el Congreso a Plaza de Mayo, con el mismo propósito.

El miércoles, una docena de organismos de derechos humanos, entre ellos Abuelas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas e H.I.J.O.S. Capital, convocan a concentrarse a las 18 en la plaza Lavalle, frente al Palacio de Justicia, en la calle Talcahuano 550.

“Esperamos que el conjunto de la sociedad nos acompañe para que nunca más haya impunidad en la Argentina, porque lo que no se juzga y se condena, se repite”, afirman los organizadores en un comunicado, firmado también por Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y APDH-La Matanza, Asociación Buena Memoria, Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, Liga Argentina por los Derechos del Hombre y Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH).

Por su parte, los organismos de derechos humanos nucleados en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia convocaron para el jueves a las 17, a una marcha desde el Congreso a Plaza de Mayo, para que “todo el país convierta ese día en una jornada nacional contra la impunidad y la represión”, dijeron en un comunicado.

"Para los genocidas que torturaron, secuestraron y desaparecieron a nuestros compañeros, pedimos cárcel común y efectiva desde hace más de 30 años" dice la declaración que define al fallo de la Corte Suprema como "una verdadera provocación" y "un verdadero mamarracho fascista, pues la regla de aplicar la norma más benigna resulta absurda, ya que la ley del 2x1 no existía en el momento de cometerse los delitos", agregaron.

El miércoles último, la Corte Suprema de Justicia declaró aplicable la ley 24.390 (conocida como ley del 2x1) derogada en 2001, en el caso del represor condenado por delitos de lesa humanidad Luis Muiña.

Los organismos cuestionaron la decisión de la mayoría, constituida por los ministros Elena Highton, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, y advirtieron que abre las puertas a partir del caso Muiña para que otros condenados por delitos de lesa humanidad que no tengan sentencia firme soliciten la reducción del tiempo de prisión.

En disidencia, votaron los jueces Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, quienes señalaron que esa reducción no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.

Fuente: Télam

Silvia Piceda, quien había escapado para evitar que la Justicia la obligue a sostener el vínculo de su hija con el progenitor, a quien denunció por tener indicios de que la había abusado, regresó a la vivienda con el objetivo de "recuperar el espacio", pero también de visibilizar la lucha de las madres que buscan proteger a sus hijos de retornar a vinculaciones forzadas. Por Natalia Concina

Casi siete años después de haber escapado de su casa en la localidad bonaerense de Abasto, para evitar que la Justicia la obligue a sostener el vínculo de su hija con el progenitor, a quien denunció por tener indicios de que la había abusado, Silvia Piceda regresó a esa vivienda con el objetivo de "recuperar el espacio" pero también de visibilizar la lucha de las madres que buscan proteger a sus hijos de retornar a vinculaciones forzadas.

"Ésta no es una historia aislada. Es lo que atraviesan ciento de mujeres que tienen que elegir entre bancarse el dolor y la angustia de que tu hijo o hija siga en contacto con su abusador, o escaparse y vivir escondiéndose", aseguró Silvia Piceda, mamá de Jazmín Suárez, quien actualmente tiene 19 años.

La semana pasada Silvia y Jazmín entraron por primera vez a la casa ubicada en la zona de quintas de Abasto desde que se habían escapado el 30 de diciembre de 2010: "La recordaba más grande", dijo la joven mientras caminaba entre los pastos altos de la propiedad, prácticamente abandonada desde entonces.

En la recorrida por la vivienda, la joven se detuvo en lo que había sido su cuarto donde unos afiches de "Hello Kity" todavía colgados dieron cuenta de cómo el espacio había quedado detenido en el tiempo.

"Tenía miedo a volver, ahora la sensación que tengo es linda. Como que valió la pena todo lo que hubo que hacer. Hoy no tengo miedo de que se él sepa dónde estoy y tampoco de encontrármelo. Pero esto me llevó mucho años. Al principio sentía que nada había pasado, como que yo nunca había vivido en La Plata, tuvo que pasar mucho tiempo hasta que recordara que acá también viví cosas lindas".

    Ésta no es una historia aislada. Es lo que atraviesan ciento de mujeres que tienen que elegir entre bancarse el dolor y la angustia de que tu hijo o hija siga en contacto con su abusador, o escaparse y vivir escondiéndose”

    Silvia Piceda, mamá de Jazmín Suárez

Silvia conoció a D.S en el ámbito militante: "Yo lo respetaba muchísimo porque había sido preso político durante la dictadura, sus valores para mi eran centrales y eso operó durante toda la relación", afirmó la mujer quien aseguró que "al año de Jazmín comenzó a mostrar que era un maltratador".

Cuando niña cumplió seis años la mujer dijo basta; él se construyó una vivienda precaria en la otra parte del predio: "Yo percibía cosas extrañas en el vínculo. En junio de 2009 Jaz comienza con terribles crisis de pánico", recordó Silvia, quien había vivido en carne propia el abuso sexual entre los 9 y 11 años por personas allegadas a su entorno familiar.

Y continuó: "En septiembre de ese año viene Romina, la hija de una pareja anterior de D.S., y me dice que él había abusado de ella cuando tenía once años, la edad que Jazmín tenía en ese momento; me cuenta además que el abuelo de Jaz, había abusado de tres nietas, es decir, de tres primas hermanas de mi hija".

Con el testimonio de Romina más los síntomas que presentaba Jazmín, Silvia recurrió al tribunal de familia de La Plata a pedir ayuda: "En diciembre las peritos que la iban a ver a Jaz me dicen que había que tener cuidado que el progenitor no se sintiera perseguido debido a sus antecedentes políticos. En marzo de 2010 voy a asistencia a la víctima y recién ahí me explican que tenía que hacer la denuncia penal", describió.

"No obstante-continuó- nadie me dice que había que 'mover' el expediente, entonces a los pocos meses la causa es archivada e igual suerte corrió la denuncia penal de Romina porque el delito había prescrito".

Entonces el juzgado de familia comienza a insistir con la revinculación: "Querían que Jaz lo viera y me proponían para estos encuentros la casa de los padres de D.S, donde yo sabía que su abuelo había abusado de sus primas".

El 30 de diciembre de 2010, D.S le avisó a Jazmín que la estaba yendo a buscar, Silvia armó un bolso, abandonó la casa junto a su hija y se refugió en la casa de su hermano en la Ciudad de Buenos Aires, donde un tiempo después alquiló un departamento e inscribió a la niña en una escuela porteña.

A mediados del años siguiente, Silvia realizó la denuncia en la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema, donde consiguió abrir una investigación y que se tramitara una medida cautelar (todavía vigente) en un juzgado civil nacional para prohibir el acercamiento de D.S a ella y a su hija, así como todo tipo de contacto.

"Mientras tanto, en el juzgado de familia de La Plata me seguían citando. Cuando Jazmin cumplió 14 años nos presentamos y ella dijo expresamente que no lo quería ver. A la audiencia nos acompañó Romina, y cuando D.S apareció, ella lo increpó: 'Cada vez que quieras joder a la nena me vas a encontrar a mi'. Desde entonces no intentó nada más", recordó.

Hace más de cuatro años Silvia fundó junto a Sebastián Cuattromo -victima de abusos por parte de un religioso del Colegio Marianista- la organización "Adultos por los Derechos de la Infancia ", con el objetivo de visibilizar la problemática y acompañar a los sobrevivientes y protectores.

El año pasado Jazmín comenzó a participar de las actividades: "Al principio no hablaba mucho de lo que había pasado, porque me daba miedo de que piensen que me estaba haciendo la victima o me tengan lástima, pero ahora siento que contándolo hay otra gente que se anima a decir que le pasó algo parecido", afirmó la joven.

Y concluyó: "La sociedad muestra al niño que la pasó mal como el 'rarito'; a mi siempre me fue bien en el colegio, hago deportes, tengo amigos, soy sociable y cuando lo cuento muchos no lo pueden creer; y ese es un ejemplo también. No hay quedarse en ese papel de víctima que te ponen todos, es un esfuerzo, pero salís".

Fuente: Télam

Página 3 de 40

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria