26 DE SEPTIEMBRE DE 2017 |

Con un contundente SI en el plebiscito, los visitadores médicos defendieron la leyes de profesionalidad y rechazaron la flexibilización laboral y la intromisión de la Industria Farmacéutica en la organización sindical. Asistieron a las urnas un 75,36% de afiliados quienes respondieron afirmativamente en un 98,5% por paritarias sin condicionamientos.

"Nos llena de orgullo formar parte de este sindicato y nuestros compañeros que jamás olvidan que los derechos conquistados son el resultado de la pelea de las generaciones de visitadores médicos que nos precedieron" sostuvo Ricardo Peidro, el secretario general de la Asociación Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina, el sindicato de los visitadores médicos a nivel nacional.

"El plebiscito fue convocado ante la extorsión de la Industria Farmacéutica de no firmar paritarias desde julio de 2016 si los trabajadores no accedíamos a firmar cláusulas violatorias de las leyes de profesionalidad, de flexibilización laboral y de intromisión de las patronales en la forma de organización de los visitadores médicos", explicó el dirigente.

El plebiscito puso en consideración directa de los afiliados, con voto secreto, la decisión tomada por el sindicato en plenarios, asambleas y congresos de rechazar el pedido de la industria farmacéutica y no resignar derechos laborales por salarios.

"Con este contundente resultado, los visitadores médicos estamos reafirmando que no permitiremos que continúen las prácticas desleales y contrarias a la ética de las relaciones del trabajo como la coerción para que compañeros y compañeras se desafilien del gremio o las causas penales y contravencionales contra dirigentes gremiales que apuntan amedrentar nuestro legítimo derecho a la protesta" afirmó Peidro. Y añadió: "Como solemos decir el sindicato somos todos, y hoy ratificamos que las decisiones nuestros órganos democráticos como las asambleas y plenarios son la expresión de la mayoría de los compañeros y compañeras".

El comicio se llevó a cabo el último sábado, en 30 seccionales y subseccionales de AAPM de la RA de todo el país. Para sumar a la transparencia y respaldo del sindicalismo regional, hubo una delegación de veedores internacionales: Iván Gonzalez Alvarado y María Isamar Escalona de la Confederación Sindical de las Américas (CSA-CSI); María Julia Reis Nogueira de la Central única de Trabajadores de Brasil (CUT), Álvaro Alvez y Sebastián Gatto del Sindicato de la Industria del Medicamento y afines (SIMA sindicato integrante conjuntamente con los visitadores médicos argentinos y otros trabajadores de la región, de ULAVIM) y Mario Perez Rodriguez del Plenario Intersindical de Trabajadores - Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT).

"Este resultado no deja lugar a dudas y da un mandato expreso: no resignar derechos de ningún tipo en una paritaria y rechazar la clara intención de la Industria Farmacéutica de pretender cambiar cláusulas salariales por derechos colectivos" remató el dirigente, quien además es el Secretario Adjunto de la CTA Autónoma.

Buenos Aires, 4 de Septiembre de 2017 - En el marco de un ataque sistemático por parte de las patronales de la industria farmacéutica al gremio y sus representantes para avanzar sobre los derechos laborales, Ricardo Peidro, Secretario General del sindicato de visitadores médicos a nivel nacional, convocó a todos sus afiliados a un plebiscito abierto este 9 de septiembre. Con la presencia de veedores internacionales de todo el continente, el comicio se celebrará en las 30 seccionales del territorio nacional y se espera la participación de miles de visitadores médicos.

"La industria farmacéutica no firma paritaria con los visitadores médicos desde el 2016, ya que condiciona la discusión de porcentajes de aumento a la cesión de derechos por parte de los APM. Desde el gremio venimos rechazando esta extorsión que nos pone en la posición de cambiar derechos por salarios", afirmó Peidro.

"La industria farmacéutica exige como condición para la firma de la paritaria que los visitadores médicos aceptemos cláusulas flexibilizadoras. Estas implican el desconocimiento de los derechos reconocidos por las leyes provinciales de profesionalidad de los agentes de propaganda médica, así como también la disminución de la cantidad de representantes gremiales", denunció Peidro. Y añadió "van contra el sindicato porque piensan que así tendrán vía libre para flexibilizar condiciones de trabajo".

"Otra de sus exigencias es que los representantes gremiales se comprometan a no obstaculizar el poder de dirección empresaria, lo que implica disminuir la acción gremial a su mínima expresión. De esta manera consideran un obstáculo tanto a las acciones gremiales, así como también a las propias leyes de profesionalidad, ya que éstas imponen límites y obligaciones a la industria farmacéutica" remarcó el dirigente, quien además es Secretario Adjunto de la CTA Autónoma.

El plebiscito consta de una pregunta que se responde por SÍ o por NO y apunta a ratificar la decisión adoptada por el sindicato en la negociación paritaria de rechazar cualquier intento de violación de las leyes que rigen la profesión de los APM y de intromisión en la forma de organización del gremio por parte de las patronales. El voto será secreto y cada afiliado gremial podrá acercarse a las 30 seccionales y subseccionales del país a emitir su posición.

Asimismo, habrá veedores internacionales de la CSA (Confederación Sindical de las Américas - representa a 80 millones de trabajadores) y de la CUT (Central Única de Trabajadores de Brasil - 7,4 millones de afiliados) para garantizar la transparencia del acto eleccionario.

"Es la primera vez en la historia de este gremio que ya tiene más de 70 años que se realizará una iniciativa de esta envergadura. Hay escasos antecedentes en el sindicalismo argentino, es una iniciativa novedosa", remarcó Peidro.

"Ante la falta de leyes flexibilizadoras como la recientemente aprobada en Brasil, la industria farmacéutica pretende avanzar de hecho en esta tarea a partir de debilitar al sindicato. Por eso persigue a los dirigentes gremiales, ha llevado en transporte propio a compañeros a desafiliarse al sindicato y hasta promueve causas penales y contravencionalescontra sus dirigentes en un claro intento de criminalizar la acción sindical", resaltó Ricardo Peidro, quien aclaró que "todas estas prácticas desleales y contrarias a la ética de las relaciones del trabajo fueron denunciadas ante el Ministerio de Trabajo y la Organización Internacional del Trabajo (OIT)".

Peidro remató: "con el plebiscito vamos a mostrar que los APMs seguimos unidos y más fortalecidos que nunca".

Buenos Aires, 17 de Diciembre de 2016 -  Las paritarias de los Agentes de Propaganda Médica vencieron el 31 de Julio. Lejos de intentar conciliar entre las partes, el Ministerio de Trabajo se habría sumado como un integrante más de la patronal farmacéutica para exigir a la parte que gremial que ceda sus derechos adquiridos y que se violen las leyes de profesionalidad que regulan la actividad. El ministerio habilitaría de esta manera que los Laboratorios violen la promoción ética del medicamento con prácticas espurias.

La industria farmacéutica, que gasta cientos de miles de dólares en fiestas fastuosas, en publicidad engañosa y en "incentivos" para recetas habría redoblado la apuesta incorporando al Ministerio de Trabajo como un negociador más de la industria.

La Asociación Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina rechaza esta maniobra extorsiva de las cámaras de la industria farmacéutica, reclama al Ministerio de Trabajo que cumpla su verdadero rol, a la vez que profundizará las medidas de fuerza gremial.

En la última sesión de la legislatura, se aprobó un proyecto de los legisladores Graciela Ocaña, Diego García Vilas y Marcelo Depierro que habilita las coimas y sobornos a médicos por parte de los Laboratorios. El sindicato de los Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM de la RA) repudia esta ley.

Resulta sorprendente o una broma del día de los inocentes: la legislatura de la ciudad de Buenos Aires acaba de blanquear las prácticas corruptas de la Industria Farmacéutica. Con la excusa de que ya existen estas acciones, en lugar de tomar decisiones drásticas para su prohibición, las blanquearon.

Basta leer su artículo 1ero donde dice que "fabricantes, importadores y distribuidores de productos médicos, biológicos y farmacéuticos que otorguen incentivos económicos o susceptibles de valoración pecuniaria con el objeto de incentivar en forma directa o indirecta, al médico a tomar decisiones de diagnóstico y/o terapéuticas" deberán informar esos pagos ante el Ministerio de Salud de la ciudad.

Y en su artículo 2 aclara cuáles serían esas prácticas (que en la misma fundamentación del proyecto son señaladas como "espurias"): "pagos en efectivo, pagos por honorarios profesionales, pagos destinados a solventar cualquier actividad de formación profesional, pagos destinados a solventar gastos de viajes, entrega de valores, pasajes, regalos, hospedajes, gastos de representación, comidas o cualquier otro bien susceptible de valoración económica".

La AAPM de la RA viene denunciando estas prácticas de la industria desde hace muchos años e impulsó en todo el país leyes que regulan la actividad de promoción de medicamentos donde se prohíben taxativamente cualquiera de las actividades antes detalladas. Precisamente uno de los mayores ataques que sufre nuestro sindicato y sus afiliados por parte de la industria farmacéutica es por defender estas leyes.

Encontraron un atajo. No sabemos si los legisladores saben lo que votaron: malcopiaron un artículo de la ley "Affordable Care Act" (Cuidado de Salud Asequible), programa de salud de EEUU conocido como "ObamaCare".

"Llamamos a los profesionales de la salud y sus organizaciones a repudiar esta ley, ya que pone bajo sospecha si todos ellos responden más a los intereses económicos de sus posibles mandantes (los laboratorios) que a la salud de sus pacientes y de toda la población" la AAPM de la RA en un comunicado.

PROYECTO DE LEY.

ARTICULO 1º.- Los fabricantes, importadores y distribuidores de productos médicos, biológicos y farmacéuticos que otorguen incentivos económicos o susceptibles de valoración pecuniaria con el objeto de incentivar en forma directa o indirecta, al médico a tomar decisiones de diagnóstico y/o terapéuticas, dentro del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, deberán informar dicha situación a la autoridad sanitaria local a efectos de darle la debida publicidad.

ARTICULO 2°- A los efectos de la presente ley, se considerará como incentivos económicos o susceptibles de valoración pecuniaria, a los siguientes:
a)      pagos en efectivo,
b)      pagos por honorarios profesionales,
c)      pagos destinados a solventar cualquier actividad de formación profesional,
d)      pagos destinados a solventar gastos de viajes,
e)      Entrega de valores, pasajes, regalos, hospedajes, gastos de representación, comidas o cualquier otro bien susceptible de valoración económica

ARTICULO 3°.- La información requerida deberá contener, como mínimo, los siguientes datos:
i.    Identificación de la empresa aportarte con indicación de los productos fabricados, importados o distribuidos.
ii.    Nombre completo del médico receptor o beneficiario;
iii.    Especialidad profesional del medico
iv.    Naturaleza del incentivo, y en su caso,  el monto del o los pagos realizados y/o la cuantificación de las transferencias, aportes, contribuciones o regalos realizados;
v.    Las fechas en las cuáles se realizo el pago, transferencia, aporte o regalo;

ARTICULO 4°.- La información suministrada deberá ser recopilada y sistematizada en forma de base de datos  y deberá ser publicada en forma obligatoria  para el conocimiento y libre consulta de los ciudadanos tanto en formato digital y gráfica por la autoridad de aplicación. 

ARTICULO 5°.- La autoridad de aplicación de la presente norma será la autoridad sanitaria local- Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires-  quién se encontrará facultada a requerir información adicional y/o ampliar los requisitos establecidos en la presente, debiendo fijar los plazos y sanciones correspondientes.

FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:

El ejercicio moderno de la medicina enfrenta hoy un gran desafío. El reto, es enfrentar los crecientes conflictos de intereses, en particular de carácter económico, que afectan a los profesionales de la salud.

A nivel mundial se ha incrementando la influencia que en forma directa o indirecta ejercen las empresas, en particular, las farmacéuticas, sobre los médicos, a fin de que estos promocionen y receten sus productos, aún, cuando ello no represente la mejor alternativa terapéutica o resulte mucho más costoso para los pacientes.
La idea principal es trabajar, en consonancia con la legislación adoptada en otros países, en hacer públicos los "aportes" que reciben los médicos de las compañías farmacéuticas y/o empresas de insumos médicos.

Los Estados Unidos de América, han incorporado a su ley de seguridad social, a través de la nueva ley de “Cuidado de la Salud a Bajo Precio” ,  un capítulo específico destinado a hacer público los aportes que reciben los médicos por parte de empresas farmacéuticas y de insumos médicos.

A través de la  denuncia que he efectuado en el año 2012, se ha conocido la existencia de un negocio consistente en el pago de sobornos a funcionarios de Aduana, para que ingresen a nuestro país prótesis médicas subvaluadas, y a numerosos médicos y obras sociales, para que receten a sus pacientes la colocación de esas prótesis a cambio del 15 o 20 por ciento del valor del producto.

Esta diputada denunció ante la Justicia Penal Argentina a la firma norteamericana BIOMET, quien de acuerdo a las investigaciones realizadas por la Comisión de Valores de dicho país, (SEC, por sus siglas en inglés) habría pagado sobornos a funcionarios y médicos de diversos países, entre ellos Argentina, para la colocación de prótesis traumatológicas. La empresa mencionada, ha sido multada en 23 millones de dólares por las autoridades norteamericanas.

Lamentablemente, este caso no es excepcional, sino resulta ser una práctica habitual en el ámbito de la salud.  Las empresas y laboratorios incentivan a los médicos para la utilización de sus productos, aún cuando los sistemas de cobertura de salud que

poseen los pacientes contemplan la provisión de insumos de iguales características que cumplen con todos los protocolos clínicos.  En tales casos, se incentiva la colocación o utilización de productos de mayor precio, sin que ello signifique necesariamente de mayor calidad o mejor tratamiento.

Este tipo de situaciones tiene consecuencias concretas, el encarecimiento de las prestaciones de salud. El mayor costo asociado a estas prácticas espurias es soportado por todos los usuarios. El sistema de salud termina subsidiando en su conjunto los costos exorbitantes de las prácticas o medicamentos obtenidos por esta vía.  

Los pacientes tienen el derecho a conocer si el médico prescriptor obra por voluntad propia, o posee algún interés o ventaja en recetar o prescribir algún medicamento o práctica médica en particular. La relación médico paciente posee características particulares, en algunos casos el paciente se encuentra en un estado de necesidad frente al médico.  

Así, a fin de arrojar luz sobre posibles conflictos de intereses entre los médicos y las empresas farmacéuticas y de insumos médicos, resulta necesario adoptar una legislación que obligue a dichas empresas a informar y hacer públicos, los incentivos realizan sobre los médicos a fin de promover sus productos.

Esto permitirá arrojar luz sobre situaciones que podrían resultar potencialmente perjudiciales para los usuarios y pacientes. Reconociendo, asimismo, el derecho que tienen estos a tomar una decisión informada en materia de tratamientos médicos.

A través de esta ley, se pretende en definitiva, destacar que  en el ámbito de la relación médico paciente, y siguiendo el legado hipocrático, el deber primario del médico es moverse sólo en beneficio del paciente. El bien de éste es la primordial ocupación del médico, quien como profesional que es, y fiel a lo que en esencia esa palabra significa, tiene la obligación de estar siempre predispuesto al servicio del paciente, y no a servirse de él para su propio beneficio. En el ámbito de la investigación el deber primario del médico es buscar y transmitir la verdad.

Por todo ello y conforme los argumentos expuestos, es que solicitamos el pronto tratamiento y aprobación de la presente ley.

Página 1 de 3

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria