11 DE DICIEMBRE DE 2017 |

La Fiscalía de la Ciudad investiga a los responsables de la aplicación telefónica Easy Taxi, por presunta organización de actividades lucrativas en el espacio público sin autorización. En el marco de este caso, el Fiscal de Cámara Martín Lapadú realizó un allanamiento en una oficina de la compañía, que funcionaba en un local comercial del barrio de Chacarita.

Easy Taxi es una aplicación internacional que, al igual que Uber, funciona por geolocalización y sirve para solicitar servicios de transporte de pasajeros. En este caso, el servicio no es brindado por autos particulares sino por taxis.

En 2015, la Sala III del Fuero Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad ordenó el cese de actividades de Easy Taxi, imponiendo a la empresa que regularice el servicio de acuerda a la legislación local.  

Al probarse la flagrancia, Lapadú procedió a la clausura inmediata de la oficina de Easy Taxi. Como parte del procedimiento, autorizado por el juez Rodolfo Ariza Clerici (a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°1 de la Ciudad), se secuestró documentación vinculada a las operaciones llevadas a cabo mediante la reconocida aplicación, además de equipos informáticos y teléfonos celulares. Finalmente, Lapadú solicitó el bloqueo de la web y la aplicación al Ente Nacional de Comunicaciones.

“Resulta de suma importancia el bloqueo y embargo de las cuentas bancarias, desde donde extraeremos los datos e información necesaria para verificar la posible comisión  del delito de evasión Tributaria por parte de Easy Taxi y sus directivos”, señaló Lapadú.

El Fiscal, que desde 2016 encabeza una compleja investigación sobre las irregularidades cometidas por el servicio de transporte de pasajeros Uber, destacó el trabajo que se realiza para desbaratar “sistemas ilegales de organización de transporte público, que trabajan en nuestra ciudad al margen de los controles estatales y del cumplimiento de las normativas reglamentarias que hacen a la seguridad de las personas”

El caso es investigado por el Área de Casos Especiales de la Unidad Fiscal Oeste, a partir de una denuncia presentada por 22 empresas de radio taxi a propósito de la falta de autorización del Gobierno de la Ciudad con la que opera Easy Taxi.

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2017

Marco Legal

Código Contravencional:

Artículo 86 - Usar indebidamente el espacio público -. Quien organiza actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público, en volúmenes y modalidades similares a las del comercio establecido, es sancionado/a con multa de diez mil ($ 10.000) a sesenta mil ($ 60.000) pesos. Quien realiza actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público es sancionado/a con multa de quinientos ($ 500) a mil ($ 1.000) pesos. No constituye contravención la venta ambulatoria en la vía pública o en transportes públicos de baratijas o artículos similares, artesanías y, en general, la venta que no implique una competencia desleal efectiva para con el comercio establecido, ni la actividad de los artistas callejeros en la medida que no exijan contraprestación pecuniaria.

La Unidad de Investigaciones Complejas Oeste, a cargo del Fiscal de Cámara Martín Lapadú, logró otra condena a un chofer de UBER por el uso indebido del espacio público y por ejercer ilegítimamente una actividad, sancionados en los artículos 74 y 83 del Código Contravencional.

El Fiscal de Cámara,  realizó un juicio abreviado con el chofer de UBER cuyas iniciales son G.D.E, condenándolo a la pena principal de 2 días de arresto, y la sanción accesoria de inhabilitación para conducir cualquier tipo de rodado por el término de 2 meses, cuyo cumplimiento se deja en suspenso; por considerarlo autor responsable a de las contravenciones previstas en los artículos 83 y 74 del Código Contravencional. Esta condena fue homologada por la jueza  titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 16.

Lapadú comprobó que G.D.E, de 55 años, había recibido pagos por  una suma cercana a los  125.000 pesos en concepto de viajes realizados  durante el 2016 por su condición de socio conductor de la firma UBER. El dinero le fue abonado a través de la firma Payment SRL, una de las empresas financieras que utilizaba UBER para operar ilegalmente en la ciudad de Buenos Aires.

El acuerdo estableció que la condena quede en suspenso, G.D.E. no puede usar la aplicación UBER bajo ninguna circunstancia, y además debe fijar residencia y comunicar a la Fiscalía cualquier cambio de ésta como también  cumplir con las citaciones o requerimientos que la Fiscalía o el Juzgado hicieren.

Además, Lapadú estableció a través de un informe de la Dirección Nacional de Licencias del Gobierno de la Ciudad, que a G.D.E se le otorgó el 12/02/14 licencia para conducir categoría B1, la que autoriza a conducir automóviles, camiones y utilitarios hasta 3.500 Kg. de peso, pero no habilita al transporte de pasajeros para lo cual, se requiere contar con licencia categoría D.

El juicio abreviado es una modalidad que permite el Código de Procedimiento con el objeto de evitar el juicio y resolver la situación procesal del imputado en forma expeditiva, quedando el   antecedente condenatorio  registrado por dos años y el imputado no podrá volver a tener otra pena en suspenso durante ese periodo.

Buenos Aires, 22 de junio de 2017

Marco legal

Artículo 74 - Ejercer ilegítimamente una actividad. Quien ejerce actividad para la cual se le ha revocado la licencia o autorización, o viola la inhabilitación o excede los límites de la licencia es sancionado/a con dos (2) a diez (10) días de trabajo de utilidad pública, multa de un mil ($ 1.000) a diez mil ($ 10.000) pesos o arresto de dos (2) a diez (10) días.

Admite culpa.

Artículo 83 - Usar indebidamente el espacio público. Quien realiza actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público, es sancionado/a con multa de doscientos ($ 200) a seiscientos ($ 600) pesos.

Quien organiza actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público, en volúmenes y modalidades similares a las del comercio establecido, es sancionado/a con multa de 5.000 a 30.000 pesos.

No constituye contravención la venta ambulatoria en la vía pública o en transportes públicos de baratijas o artículos similares, artesanías y, en general, la venta de mera subsistencia que no impliquen una competencia desleal efectiva para con el comercio establecido, ni la actividad de los artistas callejeros en la medida que no exijan contraprestación pecuniaria.

El Fiscal de Cámara Martín Lapadú, a cargo de la Unidad de Investigación de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Oeste de la Ciudad, obtuvo la clausura y bloqueo del sitio de apuestas www.misionbet.com.ar, por organizar y promover juegos de apuestas sin contar con las autorizaciones correspondientes.

También se embargaron las cuentas bancarias por un total de 460 millones de pesos, atento que el dinero de las apuestas ilegales resultan se decomisables dentro del procedimiento contravencional.

Además, el fiscal requirió a las distintas empresas prestatarias de servicio de pago de billeteras virtuales, que se abstengan de realizar cualquier actividad que permita o facilite a la página web www.misionbet.com.ar -explotada por el Instituto Provincial de Loterías y Casinos Sociedad del Estado de la Provincia de Misiones- llevar a cabo transacciones y cargas a través de esos sistemas.

La actuación del fiscal Lapadú tiene por objeto determinar la responsabilidad de quienes se encuentren explotando el sitio www.misionbet.com.ar, por cuanto organizarían, promoverían y ofrecerían juegos de azar de manera no oficial (apuestas de deportes, casino, y póker) y sin contar con las debidas autorizaciones por parte de la autoridad de aplicación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estas conductas se encuentran penadas en los artículos 116 y 117 del Código Contravencional.

“Si bien el juego ilegal desde el mes de marzo del corriente año  resulta ser un delito, esta causa se inició por denuncia de Lotería Nacional en abril de 2016, por lo que la causa seguirá tramitando como contravención. De todas formas no se descarta poder iniciar acciones penales en caso de que se continúe desarrollando el juego ilegal mediante un domino punto com”, sostuvo el Fiscal Martin Lapadu. 

Requieren de juicio la causa del sitio ilegal de apuestas Spingol.com

Además la Fiscalía de la Ciudad requirió  a juicio la causa del sitio de apuestas Spingol.com, por organizar y explotar juego sin la debida autorización. El Fiscal de Cámara Martín Lapadú también consideró que las acciones desplegadas por los responsables de la empresa tuvieron por finalidad la organización, explotación y promoción de manera continua, permanente e ininterrumpida de juegos de azar, sin contar con las autorizaciones correspondientes.

La investigación llevada adelante  determinó que este sitio de apuestas organizaba juegos de azar de manera no oficial y además, promovía estas actividades a través de diferentes canales publicitarios como internet, radio, televisión y cartelería en espectáculos deportivos masivos

Asimismo, consideró que los elementos analizados permiten atribuir responsabilidad a la persona jurídica MAWA ONLINE S.A, como titular de la actividad, como también contra los acusados Juan Machinandiarena y Patricio Andrés Wilkinson. Se pidieron penas de arresto por 45 días a los responsables, e inhabilitación por 5 años para desarrollar actividades vinculadas con el juego y también 5 años de inhabilitación para la persona de existencia ideal MAWA ONLINE SA. Se decomisara conjuntamente todo el dinero embargado en las cuentas bancarias, una cifra cercana a varios millones de pesos.

En su presentación, Lapadú respaldó el pedido de  juicio en diversas pruebas documentales e informativas. Entre  estas evidencias, se encuentran las denuncias de Mario Adolfo Schmiosman, mandatario de la Asociación del Fútbol Argentino, y de Nadia Palacios, apoderada de Lotería Nacional Sociedad del Estado.

Además, presentó como pruebas notas y cartas documento enviadas desde la AFA, Impresiones de publicidad estática de Spingol en el partido Argentina-Ecuador del 8/10/2015, constancias de publicidad de las revistas digitales Mundo Ascenso y otras.

Anteriormente, el fiscal había conseguido la clausura y bloqueo del sitio de apuestas.

“Nos encontramos ante una actividad que pone en riesgo la salud y la seguridad públicas, porque el ingreso económico por los juegos de azar se desvía de los fines de asistencia y desarrollo social” afirmó Lapadú.

Marco legal

Artículo 116 -. ORGANIZAR Y EXPLOTAR JUEGO

Quien organiza o explota, sin autorización, habilitación o licencia o en exceso de los límites en que ésta fue obtenida, sorteos, apuestas o juegos, sea por procedimientos mecánicos, electromecánicos, electrónicos, informáticos, o por cualquier otro medio en los que se prometan premios en dinero, bienes muebles o inmuebles o valores y dependan en forma exclusiva o preponderante del álea, la suerte o la destreza, es sancionado/a con arresto de quince (15) a cuarenta y cinco (45) días.

En caso de que la comisión de la conducta descripta precedentemente se realice con la cooperación de personas menores de dieciocho (18) años de edad o de funcionarios/as públicos con poder decisorio, se aplica la sanción de arresto de treinta (30) a sesenta (60) días.

La Unidad de Investigaciones Complejas Oeste, a cargo del Fiscal de Cámara Martín Lapadú, logró la primer condena a un chofer de UBER por el uso indebido del espacio público y por ejercer ilegítimamente una actividad, sancionados en los artículos 74 y 83 del Código Contravencional.

El Fiscal de Cámara, Martín Lapadú, realizó un juicio abreviado con el chofer de UBER cuyas iniciales son G.E.D.M, condenándolo a la sanción principal de 2 días de arresto, y la sanción accesoria de inhabilitación para conducir cualquier tipo de rodado por el término de 2 meses, cuyo cumplimiento se deja en suspenso; por considerarlo autor responsable a de las contravenciones previstas en los artículos 83 y 74 del Código Contravencional. Esta condena fue homologada por la jueza Claudia Alvaro, titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 16.

Además el Fiscal Lapadú dispuso que para que la condena quede en suspenso, G.E.D.M. no debe usar la aplicación UBER bajo ninguna circunstancia, y además fijar residencia y comunicar a la Fiscalía cualquier cambio de ésta y cumplir con las citaciones o requerimientos que la Fiscalía o el Juzgado hiciere.

La Fiscalía comenzó a investigar a G.E.D.M. al recibir un acta de comprobación hecha por el Gobierno de la Ciudad, en el marco de los controles de transito que se realizan en la vía pública. Al imputado le fue labrada un acta por transporte ilegal (UBER), que se realizó al haberse constatado que G.E.D.M. se encontraba conduciendo un vehículo particular marca Renault, modelo Sandero, el 22 de diciembre de 2016, ofreciendo el servicio de socio conductor de UBER. En el juicio abreviado se comprobó además que G. E. D. M. había recibido pagos por la suma de $ 4361 de UBER a través de la firma Payment SRL por prestar servicios de socio conductor a la empresa.

Además, Lapadú estableció a través de un informe de la Dirección Nacional de Licencias del Gobierno de la Ciudad, que a G.E.D.M. se le otorgó el 15/7/15 licencia para conducir categoría B1, la que autoriza a conducir automóviles, camiones y utilitarios hasta 3.500 Kg. de peso, pero no habilita al transporte de pasajeros para lo cual, se requiere contar con licencia categoría D.

El juicio abreviado es una modalidad que permite el Código de Procedimiento con el objeto de evitar el juicio y resolver la situación procesal del imputado en forma expeditiva.

“Con esta primer condena a un chofer de UBER, que lo sanciona a penas de arresto e inhabilitación para conducir, queda  afirmada en una sentencia condenatoria  la ilicitud de las  conductas de los choferes de UBER”, afirmó el fiscal Lapadú. Y agregó que “en la medida que las causas de los choferes de UBER estén en la etapa de investigación,  cuando estos sean citados, o se acerquen a la fiscalía de forma espontánea, podrán solicitar esta misma modalidad de juicio abreviado,  la cual será evaluada según el caso”.

Para Lapadú, el  antecedente condenatorio queda registrado por dos años y el imputado no podrá volver a tener otra pena en suspenso durante ese periodo.

Es importante recordar que la Fiscalía de la Ciudad logró que se bloqueen a nivel nacional las plataformas digitales a través de las cuales se accede a los servicios de UBER. La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad resolvió que se dé lugar a la solicitud del fiscal Martín Lapadú, quien lleva adelante la investigación contra la firma UBER Argentina.

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria